Ухвала

від 27.01.2025 по справі 761/46144/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/46144/24

Провадження № 1-во/761/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.12.2024 у справі № 761/46144/24 (провадження № 1-кс/761/30454/2024),

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2023 (справа №757/55997/23-к) у межах кримінального провадження № 42023000000000108 від 31.01.2023.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2024 задоволено вказане клопотання та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №757/55997/23-к, а саме, на: грошові кошти, а саме: 59 100 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто) доларів США; 4 100 (чотири тисячі сто) ЄВРО; 16 200 (шістнадцять тисяч двісті) російських рублів; 120 (сто двадцять) білоруських рублів; 383 200 (триста вісімдесят три тисячі двісті) гривень.

Водночас, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено невірні анкетні дані особи в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту майна, а саме, невірно зазначено « ОСОБА_5 », замість вірних анкетних даних «ОСОБА_4 ».

В подальшому, адвокат ОСОБА_3 звернулася з заявою про виправлення вказаної описки в ухвалі слідчого судді від 27.12.2024.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, водночас подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено невірні анкетні дані особи в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту майна, а саме, невірно зазначено « ОСОБА_5 », замість вірних анкетних даних «ОСОБА_4 », слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2024, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали вірні анкетні дані особи в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту майна, а саме « ОСОБА_4 ».

В іншій частині судове рішення- залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1