Справа № 286/3587/24 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА
10 лютого 2025 р. м.Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Григорусь Н.Й.
суддів: Борисюка Р.М.,
Павицької Т.М.
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою Акціонерноготовариства «КРИСТАЛБАНК»
на рішення Овруцького районногосудуЖитомирської областівід 09грудня 2024року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«КРИСТАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження дотриманий. Судовий збір сплачений.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 359-361, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюАкціонерноготовариства «КРИСТАЛБАНК»на рішенняОвруцького районногосуду Житомирської області від 09 грудня 2024 року.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності)протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий:
Судді:
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2025 |
Оприлюднено | 12.02.2025 |
Номер документу | 125034705 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Григорусь Н. Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні