Ухвала
від 10.02.2025 по справі 2-2781/2010
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-2781/2010 Головуючий у 1-й інст. Костенко С.М.

Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

10 лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимогст. 359 ЦПК України,питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного судум.Житомира від29січня 2025року у справі за за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського С.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, договору іпотеки та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно п.п.9 п.1. ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі - 0,2 розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік»розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.

На підставізазначеного,при поданніапеляційної скаргина ухвалусуду першоїінстанції, ОСОБА_1 необхідно сплатитисудовий збірв сумі 605 грн 60 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: МФО 899998;

рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного судум.Житомира від29січня 2025року залишитибез руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.02.2025
Оприлюднено12.02.2025
Номер документу125034715
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —2-2781/2010

Постанова від 03.03.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Постанова від 03.03.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 11.02.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 11.02.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Ухвала від 08.12.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 08.12.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 18.06.2010

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М. І.

Ухвала від 13.07.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Волювач О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні