Ухвала

від 10.02.2025 по справі 672/1175/23

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/1175/23

Провадження №2/672/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку з власної ініціативи справу цивільну справу №672/1175/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.02.2025 р. позов задоволено. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повернуто з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви, що становить - 536 грн. 80 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 536 грн. 80 коп. Крім того, вказаним рішенням суду ухвалено стягувати щомісяця аліменти в розмірі 1/6 частини з всіх видів доходу, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за реєстрованої по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 16.10.2023 року і до повноліття дитини.

Однак при написанні рішення суду допущено описку у його тексті щодо зазначення по-батькові відповідачки « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду справа №672/1175/23 суд виходить із такого.

При написанні по-батькові відповідачки в рішенні судом допущено описку, а саме зазначено по-батькові « ОСОБА_6 », тоді як вірне по-батькові відповідачки « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.02.2025 р. справа №672/1175/23 провадження №2/672/7/25 описку.

В тексті рішення суду слід правильно читати по-батькові відповідачки « ОСОБА_5 » (замість помилково вказаного - « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: