Ухвала

від 10.02.2025 по справі 495/6282/22

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2025 рокуСправа № 495/6282/22 Номер провадження 2-о/495/85/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участі секретаря судових засідань Мартиненко Т.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити заявника опікуном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати в органу опіки та піклування висновок про доцільність/недоцільність призначення заявника опікуном; про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатим та призначення опікуна.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Керуючись наведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у органу опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністрвоського району Одеської області ( вул. Кишинівська, 221 А, с. Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область) висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном та про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатим та призначення опікуна.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадку необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 223, 353 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати від органу опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністрвоського району Одеської області ( вул. Кишинівська, 221 А, с. Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область) висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном та про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатим та призначення опікуна.

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністрвоського району Одеської області для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості надати витребувані докази у встановлений судом строк, зобов`язати орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністрвоського району Одеської області Одеської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова