Герб України

Ухвала від 10.02.2025 по справі 420/18845/24

Одеський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 420/18845/24

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши клопотання позивача про виклик свідків та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення № 155250028552 від 20.05.2024, зобов`язання зарахувати періоди навчання та періоди роботи, призначити пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення № 155250028552 від 20.05.2024, зобов`язання зарахувати періоди навчання та періоди роботи, призначити пенсію за віком.

Ухвалою суду від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.02.2025 від позивача надійшло клопотання про виклик свідків та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що згідно з пунктом 18 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 637 за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника. З урахуванням вказаного положення, позивач просить викликати та допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знали позивача по спільній з нею роботі на одному підприємстві в КЛПУ «Донецький обласний госпіталь для ветеранів війни м. Мар`їнки» з 01.11.1995 по 18.11.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КАC України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши зміст поданого клопотання про виклик свідків та його підстави, суд, на дотримання процесуальних прав сторін та їх обов`язку щодо доведення обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, вважає за можливе задовольнити його та викликати і допитати як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, з метою допиту вказаних свідків суд вважає за необхідне продовжити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Суд також враховує, що у поданому клопотанні позивач повідомив, що ОСОБА_2 не зможе прибути до м. Одеси в судове засідання, оскільки вона є особою похилого віку, часто хворіє та на теперішній час проживає в АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_3 проживає в Київській області, Переяслав-Хмельницькому районі, яке територіально віддалене від місця знаходження суду, де відбувається засідання.

Відповідно до ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у вказаній справі судове засідання на 20 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв. та провести його в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 195, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Проводити розгляд справи № 420/18845/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Призначити судове засідання на 20 лютого 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

4.Доручити Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Доручити Переяслав-Хмельницькому місьрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6.Копію ухвали невідкладно направити сторонам, свідкам, Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області та Переяслав-Хмельницькому місьрайонному суду Київської області.

Ухвала не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.02.2025
Оприлюднено12.02.2025
Номер документу125042022
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них

Судовий реєстр по справі —420/18845/24

Постанова від 22.04.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 19.03.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 19.03.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Рішення від 28.02.2025

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бойко О.Я.

Ухвала від 10.02.2025

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бойко О.Я.

Ухвала від 24.06.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бойко О.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні