Ухвала

від 07.02.2025 по справі 753/23340/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23340/24

провадження № 2/753/3895/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ельбрус", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портофін", про стягнення безпідставно утримуваних коштів за розірваним договором,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» про розірвання інвестиційного договору та стягнення коштів.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив наступне. 14 січня 2022 року між ОСОБА_1 та АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ельбрус", в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Портофін", був укладений інвестиційний договір № ОДВ/07-КВ/024. Предметом договору була інвестиційна участь інвестора у будівництві об`єкта нерухомості - житлово-рекреаційного житлового комплексу, який розташований на 22-му кілометрі Харківського шосе у м. Києві. У термін, визначений договором, будівництво об`єкта не було завершене, об`єкт в експлуатацію зданий не був. Про нові терміни планового завершення будівельних робіт інвестора (позивача) не повідомляли. У зв`язку із невиконання та порушенням істотних умов договору з боку відповідача, позивач вимагає розірвання договору та повернення йому грошових коштів у розмірі 711, 337,00 грн, що відповідає сумі сплачених інвестиційних внесків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/23340/24 між суддями від 28 листопада 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

16 грудня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 28 січня 2025 року на 11:00 год. Окрім того, даною ухвалою суду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ТОВ "Компанія з управління активами "Портофін".

Підготовче засідання призначене на 28 січня 2025 року було відкладено на 07 лютого 2025 року на 11:00 год.

05 лютого 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовче засідання призначене на 07 лютого 2025 року учасники справи не з`явилися. Причини неявки представника позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору суду невідомі, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Враховуючи неявку у підготовче засідання учасників справи та подане представником відповідача клопотання, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Поряд з цим, враховуючи поданий представником відповідача відзив на позовну заяву, з метою економії процесуального часу, а також з огляду на завдання підготовчого провадження у справі, суд встановлює для позивача та відповідача строки для подання заяв по суті спору.

Відповідно до пункту 12 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною четвертою статті 179 ЦПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною четвертою статті 180 ЦПК України встановлено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд встановлює позивачу строк на подання відповіді на відзив у п`ятиденний строк з дня ознайомлення із відзивом, а відповідачу - строк на подачу заперечень на відповідь на відзив у строк - п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно частини першої статті 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд наголошує, що у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 179, 180, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

підготовче засідання у справі відкласти на 11 березня 2025 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 123).

Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив у п`ятиденний строк з дня ознайомлення із відзивом у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк на подачу до суду заперечень на відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова