Ухвала

від 06.02.2025 по справі 214/10304/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/10304/24

2/214/1717/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

представника позивача Петрушкевича О.В.,

представників відповідача Мазуренко О.О., Голівера П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрушкевича Олега Васильовича та представника відповідача ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ГІРНИЦЬКИЙ-7» - голови об`єднання Мазуренко Олени Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Петрушкевича Олега Васильовича до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ГІРНИЦЬКИЙ-7» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні, вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петрушкевич О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 29.07.2024, в якій просить суд: стягнути з ОСББ «ГІРНИЦЬКИЙ-7» на користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 4190 грн. 48 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.06.2024 до 27.11.2024 включно 46002 грн. 00 коп., вихідну допомогу при звільненні 26684 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп.; допустити до негайного виконання рішення сулу в частині стягнення з ОСББ «Гірницький-7» на користь ОСОБА_2 11428 грн. 57 коп.

Ухвалою суду від 05.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно зпозовною заявоюпредставником позивачаподано клопотанняпро витребуваннядоказів,в якомувін проситьсуд витребуватиуОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ГІРНИЦЬКИЙ-7» (м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, буд.7) довідку про середньоденний розмір заробітної плати ОСОБА_1 за 2024 рік до моменту її звільнення з посади голови правління ОСББ «ГІРНИЦЬКИЙ-7» та довідку про середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1 за 2024 рік до моменту її звільнення з посади голови правління ОСББ «ГІРНИЦЬКИЙ-7». В обґрунтування клопотання зазначив, що витребування заявлених ним доказів має значення для підтвердження фактів, викладених в позовній заяві, отримати самостійно докази від відповідача сторона позивача можливості не має, на підтвердження чому надав копію адвокатського запиту, направленого на адресу ОСББ «ГІРНИЦЬКИЙ-7», який залишено без відповіді.

Не погоджуючись з пред`явленими вимогами, відповідачем в особі голови ОСББ «ГІРНИЦЬКИЙ-7» Мазуренко О.О. подано відзив. Одночасно з відзивом подано клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати у ОСОБА_1 бухгалтерську документацію за період з 15.12.2020 до 03.06.2024. В обґрунтування клопотання вказано, що після звільнення з посади голови правління ОСББ «ГІРНИЦЬКИЙ-7» ОСОБА_1 вчинила дії, що перешкоджали нарахуванню та виплаті їй остаточного розрахунку при звільненні, а саме, не передала діючому голові правління бухгалтерську документацію ОСББ, свідченням чому є відсутність акта приймання-передачі бухгалтерської документації. Вищевказані обставини обумовили звернення відповідача з таким клопотанням.

Присутні в судовому засіданні представник позивача вимоги заявленого ним клопотання підтримав, представники відповідача заперечували проти його задоволення. Щодо клопотання відвідача про витребування доказів, то представники відповідача наполягали на його задоволенні, представник позивача заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотань про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет спору, який виник з трудових відносин, вимоги про відшкодування невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, базою для розрахунку якого є середня заробітна плата позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог клопотання представника позивача про витребування доказів та доцільність витребування документів, заявлених в клопотанні, самостійно отримати які сторона позивача не взмозі.

Що стосується клопотання відповідача про витребування доказів, то суд наразі не вбачає підстав для його задоволення, оскільки представниками ОСББ «ГІРНИЦЬКИЙ-7» не надано доказів вжиття ними заходів позасудового отримання від ОСОБА_1 заявлених доказів самостійно, а також не доведено, що після звільнення з посади голови правління ОСББ «ГІРНИЦЬКИЙ-7» ОСОБА_1 не передала діючому голові правління бухгалтерську документацію ОСББ «ГІРНИЦЬКИЙ-7», тобто не аргументовано наявність підстав, з яких випливало б, що цей доказ має саме ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрушкевича Олега Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ГІРНИЦЬКИЙ-7» (м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, буд.7):

-довідку про розмір нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати за 2024 рік (з 01 січня 2024 року та станом на день звільнення), з повним розшифруванням всіх її складових, а також обов`язковим зазначенням середньоденного та середньогодинного заробітку ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання представника відповідача ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ГІРНИЦЬКИЙ-7» - голови об`єднання Мазуренко Олени Олександрівни про витребування доказів відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 10.02.2025.

Суддя О.І. Євтушенко