Ухвала від 07.02.2025 по справі 185/971/25

Справа № 185/971/25

Провадження № 2/185/2947/25

У ХВ АЛ А

07 лютого 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимоги до позовної заяви встановлено ст.175та177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З позову вбачається, що згідно довідки Медико-соціальної експертної комісії від 12 листопада 2018 року серії 12 ААА №047882 (копія додається) позивачу повторно безстроково визначено ступінь втрати професійної працездатності на рівні 50% через трудове каліцтво. Однак позивачем не долучено в якості доказів первинну довідку МСЕК.

З огляду на вищезазначене позивачу необхідно надати завірену належним чином копію первинної довідки МСЕК за наявності, або заявити клопотання про витребування доказів.

Також представник ОСОБА_1 адвокат Повалій Олена Василівна звернулася до суду з позовом ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про відшкодування моральної шкоди. В позові зазначає, що позивач з 09.01.1986 по 29.05.2017 працював у різних структурних підрозділах на різних посадах у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», та зазначає, що за час роботи у відповідача з позивачем стався нещасний випадок, однак вимоги пред`явлені до ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод».

На підставі зазначеного позивачу необхідно виправити зазначену помилку та надати до суду уточнений позов з урахуванням зазначених недоліків.

Відповідно до вимогст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя А. С. Зінченко