Ухвала

від 10.02.2025 по справі 914/2657/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 914/2657/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг»

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2025 (суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/2657/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», м. Київ,

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз трейдинг», м. Київ,

про стягнення 185113,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 17.01.2025 відмовив повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» до Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз трейдинг» про стягнення 185113,85 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укргазтрейдинг", скасувати рішення Господарського суду Господарського суду Львівської області від 17.01.2025 у справі №914/2657/24, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Укргазтрейдинг " в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 258 та п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, скаржником не зазначено повне найменування іншого учасника справи, його місцезнаходження та не долучено до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги третій особі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2025 у справі №914/2657/24 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду апеляційної інстанції докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.