Ухвала

від 11.02.2025 по справі 910/12488/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення

11 лютого 2025 рокум. ОдесаСправа № 910/12488/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від Енергетичної митниці: Марєєва А.І.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю Інвент Компані: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі

апеляційну скаргу Енергетичної митниці

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 року про відмову у відкритті провадження, суддя в І інстанції Мостепаненко Ю.І., в м. Одесі

у справі №910/12488/24

за позовом: Енергетичної митниці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвент Компані

про стягнення 209 303,69 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Енергетичної митниці на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 у справі №910/12488/24 за позовом Енергетичної митниці до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвент Компані про стягнення 209 303,69 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці та розгляд справи №910/12488/24 призначено на 11.02.2025 об 12:30.

В засідання суду апеляційної інстанції 11.02.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Інвент Компані не з`явився, при цьому у суду відсутні відомості про отримання останнім копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, оскільки згідно трекінгу відстеження Укрпошти поштове відправлення лише прибуло до відділення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом частини 1 і пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неприбуття представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвент Компані та відсутність відомостей про отримання/неотримання останнім поштової кореспонденії, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи на 25.02.2025 о 12:45.

Водночас колегія суддів зазначає, що в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Додатково колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/12488/24 відкласти на 25.02.2025 о 12:45.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Інвент Компані, що судове засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Енергетичної митниці на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 у справі №910/12488/24 відбудеться 25.02.2025 о 12:45 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх).

3.Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4.Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяА.І. Ярош

суддіГ.І. Діброва

Н.М. Принцевська