Ухвала

від 23.01.2025 по справі 925/33/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2025 р. Справа№ 925/33/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Сітайло Л.Г.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

прокурор: Винник О.О.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Коломієць Т.В.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Сітайло Л.Г. про самовідвід у справі №925/33/24

за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 (повний текст складено 04.07.2024)

у справі № 925/33/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаська обласна державна (військова) адміністрація

до Черкаської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації

про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації (запису) земельної ділянки та шляхом повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі № 925/33/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури 24.07.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі №925/33/24 та ухвалити нове рішення про задоволення позову; судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 справу № 925/33/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/33/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі № 925/33/24 до надходження до суду матеріалів справи.

05.08.2024 матеріали справи №925/33/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 справу №925/33/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі № 925/33/24, справу № 925/33/24 призначено до розгляду на 08 жовтня 2024 року о 13 год 30 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі № 925/33/24 відкладено на 26 листопада 2024 року о 13 год 45 хв.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 04.11.2024 по 06.12.2024, судове засідання у призначений час 26.11.2024 не відбулось.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу №925/33/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Сітайло Л.Г., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі №925/33/24, розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі № 925/33/24 призначено на 23 січня 2025 року об 11 год 00 хв.

У судове засідання 23.01.2025 з`явилися прокурор та представник відповідача. Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

23.01.2025 у судовому засіданні суддею Північного апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г. заявлено про самовідвід у справі №910/8635/24, обґрунтовуючи його тим, що суддя Сітайло Л.Г. не входить до складу першої судової палати, а спір у даній справі стосується земельних правовідносин.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Згідно з статтею 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що земельна ділянка перебуває в межах двох пам`яток археології місцевого значення, знаходиться в межах міста Черкаси та належить до земель історико-культурного призначення, то така земельна ділянка відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України "Про охорону культурної спадщини" може перебувати виключно у державній власності, а тому Черкаська обласна державна (військова) адміністрація в силу приписів ч. 5 ст. 122, ч. 2 ст. 84 Земельного кодексу України, ст. 1, 13, 21 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" має повноваження на захист інтересів держави щодо розпорядження такою земельною ділянкою.

Отже, спір у справі №925/33/24 безпосередньо стосується земельних правовідносин.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, що виникають із земельних відносин, зокрема, щодо відшкодування шкоди, збитків та щодо невиконання або неналежного виконання зобов`язань, належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Сітайло Л.Г. не входить до складу першої судової палати, яка спецалізується на розгляді справ у спорах, що виникають із земельних відносин, зокрема, щодо відшкодування шкоди, збитків та щодо невиконання або неналежного виконання зобов`язань.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заяву судді Сітайло Л.Г. про самовідвід у справі №925/33/24 слід задовольнити.

За таких обставин матеріали апеляційного провадження підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень стаття 32 ГПК України.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Сітайло Л.Г. від розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі № 925/33/24 задовольнити.

2. Матеріали апеляційного провадження № 925/33/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коробенка Г.П. з 28.01.2025 по 07.02.2025, повний текст ухвали складено 10.02.2025.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Л.Г. Сітайло