Ухвала

від 05.02.2025 по справі 910/9425/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" лютого 2025 р. Справа№ 910/9425/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.

представники сторін:

від позивача: Сьомочкіна О.С. (ордер серія АІ № 1202768 від 24.01.2022);

від відповідача-1: Рудницький Ю.І. (ордер серія ВС № 1211316 від 15.06.2023);

від відповідача-2: Павлюк Н.В.;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024

(повний текст рішення суду складено 10.09.2024)

у справі № 910/9425/23 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

до 1. ОСОБА_1 ;

2. Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича;

3. Державного підприємства «Сетам»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Стрім»

про визнання недійсними електронного аукціону (торгів) та свідоцтва про придбання майна, застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/9425/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» до ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Стрім» про визнання недійсними електронного аукціону (торгів) та свідоцтва про придбання майна, застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна, скасування реєстраційної дії, розгляд якої призначено на 05.02.2025 о 12:40 год.

У судове засідання 05.02.2025 з`явились представник позивача, в режимі відеоконференції представник відповідача-1 та представник відповідача-2. Представники відповідача-3 та третьої особи у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні 05.02.2025 представник позивача, представник відповідача-1 та представник відповідача-2 надали пояснення щодо доводів апеляційної скарги.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/9425/23 оголосити перерву, наступне судове засідання відбудеться 12.03.2025 о 15:40 год., який відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко