Ухвала

від 11.02.2025 по справі 907/1009/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"11" лютого 2025 р. м. УжгородСправа № 907/1009/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6,

в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К.", код ЄДРПОУ - 22072268, м. Ужгород, вул. Грушевського, 25,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради,

про визнання права власності на самочинне будівництво,

Секретар судового засідання - Кірик К.І.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Андрейчик Алла Миколаївна

від позивача - Данканич Андрій Еміліянович

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - Данканич Андрій Еміліянович

в с т а н о в и в:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області (Прокурор) звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К.", код ЄДРПОУ - 22072268, м. Ужгород, вул. Грушевського, 25, з позовними вимогами визнання права власності на автозупинку в комплексі з торговим павільйоном, загальною площею 28.9 кв. м., розташовану за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 25б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2722741321100) за територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради. Також, прокурор просить залучити до розгляду справи як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Ухвалою суду від 03.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовчому засіданні прокурор та представник позивача (він же представник третьої особи) повідомили суду, про наявність у провадженні господарського суду позову Ужгородської міської ради (справа № 907/497/24) у якій рішенням суду від 12.09.2024 було відмовлено у задоволенні позову. ТОВ "Ідея М.І.К." подано апеляційну скаргу, справа знаходиться на розгляді у Західному апеляційному господарському суді та судове засідання призначено на 15 січня 2025 року, просили відкласти розгляд справи до отримання рішення суду апеляційної інстанції.

Відтак, ухвалою суду від 10.02.2025 судом продовжено підготовче провадження у справі на 30 календарних днів, відкладено підготовче засідання у справі на 11.02.2025 року.

До початку підготовчого судового засідання 11.02.2025 на адресу суду надійшли: 1) заява від позивача, якою він долучив до матеріалів справи копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №907/497/24 (вх. №02.3.1-02/1207/25 від 07.02.2025 року); 2) заява від відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у справі (вх. №02.3.1-02/1355/25 від 11.02.2025 року).

В підготовче судове засідання 11.02.2025 з`явились прокурор та представник позивача та третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, вказав як причину - видачу йому довіреності лише сьогодні - 11.02.205 року, просив розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

Розглянувши подане клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, суд заслухав думку учасників провадження, які заперечили проти такого відкладення, вважаючи, що поведінка відповідача не є добросовісною, з урахуванням попередньої поведінки відповідача, що виразилася у неподанні ним з дня відкриття цієї справи заяв по суті справи та з процесуальних питань у цій справі, спрямована на затягування процесу.

Приписами ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні судом з`ясовано усі питання, що мають бути вирішенні у процесі підготовки справи до розгляду згідно ст. 181, 182 ГПК України.

Враховуючи заперечення прокурора та представника позивача (він же представник третьої особи), суд погодився з такими запереченнями та протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому суд зауважив, що суд визначить розумні строки для початку розгляду справи по суті з метою надання новому представнику відповідача вивчити матеріали справи, в тому числі й в електронному суді, підготувати відповідні пояснення щодо своєї правової позиції стосовно предмета спору та подачі відповідної заяви до суду для захисту своїх прав та інтересів, які будуть враховані судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Суд з`ясував та узгодив з учасниками процесу питання дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним законом правами під час підготовчого провадження, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/1009/24.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 06 березня 2025 р. на 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

3. Запропонувати відповідачеві надати до справи відповідні пояснення щодо своєї правової позиції стосовно предмета спору (за правилами подачі відзиву на позовну заяву), які надати суду за у строк до 24.02.2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза