Ухвала

від 11.02.2025 по справі 910/6819/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/6819/19Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп" від 6 лютого 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6819/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп" до Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" про стягнення 1 033 580,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно умов договору про надання охоронних послуг № 2-ОР, укладеного 4 січня 2018 року між Комунальним підприємством "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" (далі - Підприємство) та позивачем, останній протягом січня 2018 року - квітня 2019 року надав відповідачу послуги з охорони майна замовника шляхом застосування заходів охорони на об`єкті: Будівництво гідровузла, мікрорайон Бортничі, вулиця Дяченка у Дарницькому районі міста Києва, на загальну суму 1 033 580,00 грн. Оскільки Підприємство взяте на себе зобов`язання за вказаною угодою не виконало, Товариство, посилаючись на статті 526, 530, 612, 629, 631 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтю 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), просило суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 травня 2019 року вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6819/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року позов Товариства задоволено, стягнуто з Підприємства на користь позивача 1 033 580,00 грн основного боргу та 15 503,70 грн витрат по сплаті судового збору.

27 серпня 2019 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ про примусове виконання вказаного рішення.

7 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" з електронного кабінету адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича від імені Товариства надійшла заява від 6 лютого 2025 року про заміну на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2019 року (виконавче провадження № НОМЕР_1) стягувача - Товариства, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Алвес Голд" (ідентифікаційний код 40630927).

Відповідно до частин 1-2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У той же час, за приписами частини 2 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження подана через систему "Електронний суд" та підписана електронним цифровим підписом адвоката Коротюка М.Г.

За приписами частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон); дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону.

Типова форма ордера на надання правової допомоги, встановлена у додатку № 1 до вказаного Положення, у якій передбачено обов`язковий його реквізит - назва органу, у якому надається правова допомога.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко визначив обов`язок адвоката вказувати в ордері судові органи, у яких він надає правову допомогу, зокрема в графі: "Назва органу, у якому надається правова допомога". Отже, у разі надання адвокатом правової допомоги в суді, ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу. При цьому, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема, назва конкретного суду, у якому надається правова допомога.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року в справі № 9901/939/18.

Разом із цим, у доданому до заяви ордері від 9 січня 2025 року серії АЕ № 1348836 (додаток № 8 до заяви), наданого на підтвердження повноважень адвоката Коротюка М.Г. діяти від імені та в інтересах Товариства, у графі "назва органу", вказано - "у Дарницькому відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)".

Відтак, у даному випадку у вищевказаному ордері відсутній такий обов`язковий реквізит, як назва органу, у якому надається правова допомога (у даному випадку - Господарський суд міста Києва), з огляду на що такий ордер не може вважатися юридично значимим документом для цілей підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів особи в суді в даній справі. Інші документи на підтвердження повноважень адвоката Коротюка М.Г. на представництво інтересів Товариства в Господарському суді міста Києва матеріали даної заяви та матеріали справи № 910/6819/19 не містять.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про те, що заява від імені Товариства підписана особою, яка не має права на її підписання.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп" від 6 лютого 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6819/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11 лютого 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко