Ухвала

від 11.02.2025 по справі 870/17/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 870/17/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Слобода"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025

у складі судді Бонк Т.Б.

у справі № 870/17/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.10.2024

та за заявою Селянського (фермерського) господарства "Слобода"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.10.2024

у третейській справі № 12/2024 (третейський суддя Кудінов В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Селянського (фермерського) господарства "Слобода"

про стягнення 8 159 418,71 грн,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у справі № 12/2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Слобода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" 8 159 418,71 грн, з яких: 6 176 250,00 грн - заборгованість за втрату товару; 747 918,71 грн - пеня, 1 235 250,00 грн- штраф.

05.11.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.10.2024 у третейській справі № 12/2024.

05.12.2024 Селянське (фермерське) господарство "Слобода" звернулося до Західного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.10.2024 у третейській справі № 12/2024.

14.01.2025 ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі №870/17/24 (повний текст ухвали складено 20.01.2025) заяву Селянського (фермерського) господарства "Слобода" б/н від 05.12.2024 (вх. № 01-05/3544/24 від 06.12.2024) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.10.2024 - залишено без задоволення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" від 30.10.2024 (вх. суду від 05.11.2024 № 01-05/3147/24) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.10.2024 - задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.10.2024 у третейській справі № 12/2024 наступного змісту:

"Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Слобода" (місцезнаходження: Харківська обл., Ізюмський р-н, селище Першотравневе, ідентифікаційний код 30772957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047) 8 159 418,71 грн, з яких: 6 176 250,00 грн - заборгованість за втрату товару; 747 918,71 грн - пеня; 1 235 250,00 грн - штраф.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Слобода" (місцезнаходження: Харківська обл., Ізюмський р-н, селище Першотравневе, ідентифікаційний код 30772957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047) 67 000,00 грн - сума третейських витрат.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Слобода" (місцезнаходження: Харківська обл., Ізюмський р-н, селище Першотравневе, ідентифікаційний код 30772957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047) 1 514 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд заяви про видачу наказу".

Постановлено відповідні накази видати після набрання ухвалою суду законної сили.

06.02.2025 Селянським (фермерським) господарством "Слобода" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить:

- скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 870/17/24;

- ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Селянського (фермерського) господарства "Слобода" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.10.2024 у третейській справі № 12/2024 та скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.10.2024 у третейській справі № 12/2024; залишити без задоволення заву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.10.2024 у третейській справі № 12/2024.

06.02.2025 зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий - Пєсков В.Г.(суддя-доповідач), судді: Картере В.І., Огороднік К.М.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на дотримання норм, передбачених статтями 258, 259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 870/17/24 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Слобода" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025.

Відповідно до частини першої статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Також, виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до суду без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує із Західного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" матеріали справи № 870/17/24 та третейську справу № 12/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" до Селянського (фермерського) господарства "Слобода" про стягнення 8 159 418,71 грн.

Керуючись статтями 25, 234, 253, 28, 259, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 870/17/24 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Слобода" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Слобода" відбудеться 20 березня 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.03.2025.

4. Витребувати із Західного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" матеріали справи № 870/17/24 та третейську справу № 12/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" до Селянського (фермерського) господарства "Слобода" про стягнення 8 159 418,71 грн.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік