Ухвала від 11.02.2025 по справі 953/9807/24

Справа № 953/9807/24

Провадження № 1-кп/953/522/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12024221130001194 від01.08.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді провідного інженер-радіофізика Радіастрономічного інституту РІНАН України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.336 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024221130001194 від01.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336ККУкраїни.

Суд установив повний порядок дослідження доказів, що включає допит свідка обвинувачення ОСОБА_5 .

Зазначений свідок двічі викликався у судове засідання, проте до суду не з`явився і про наявність поважних причин свого неприбуття не повідомив.

З огляду на зазначене прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка. Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.3ст.23КПК Українисторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

За положенням ч.1 ст.327КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та 12цьогоКодексу.

Оскільки суд неодноразово викликав ОСОБА_5 у судове засідання у встановленому законом порядку, проте свідок не з`являється до суду і про поважність причин свого неприбуття не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.23,140,143,327 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і доставити його до Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул.Валентинівська, 7Б, зал судового засідання №13) для участі у судовому засіданні, призначеномуна26лютого 2025року 14годину 30хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Київського окружної прокуратури м. Харкова для організації контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1