Ухвала

від 21.01.2025 по справі 523/14021/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/14021/24

Провадження №2/523/1932/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Миколюка А.П. про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей разом із батьком та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миколюк А.П., з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила:

-визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_1 ;

-відібрати у ОСОБА_2 , малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернути матері ОСОБА_1 ;

- на час розгляд справи визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мамою - ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (три тисячі) гривень щомісячно, на кожну дитину, до повноліття дітей.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку з тим, що діти разом з батьком проживають на території с. Фонтанка Одеського району Одеської області, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2024 року залучено до розгляду справи № 523/14021/24, в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача : Виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області.

21 січня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Миколюк А.П. подане клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області висновку щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей. Клопотання мотивоване тим, що у даній категорії справ наявність висновку про встановлення місця проживання малолітніх дітей є обов`язковою.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 та її представник Миколюк А.П. підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 - адвокат Боднар М.О. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою..

Положеннями частини 5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Враховуючи, що сторона позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним самостійно отримати доказ, про який ініційовано заяву немає можливості, тому суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 84,197, 240, 259-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Миколюка А.П. про витребування доказів.

Витребувати від Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (ЄДРПОУ 44269044, місцезнаходження: вул. Степна, 4, с. Фонтанка Одеська область) висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Зобов`язати виконавця ухвали в строк до 10.03.2025 року, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду в підготовчому засіданні оголосити перерву до 11-30 год. 12.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2025 року.

Суддя