Ухвала
від 11.02.2025 по справі єдиний
РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/6/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 лютого 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 (не з`явилася),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 120 241 112 300 021 43 від 01.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ржищів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 120 241 112 300 021 43 від 01.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.01.2025 було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження, просив вирішити питання про подання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе провести підготовче судове засідання у справі за відсутності потерпілої.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з статтею 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, враховуючи те, що прокурор наполягав на складанні досудової доповіді, є необхідність для складання та витребування досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись статтями 314 - 317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 120 241 112 300 021 43 від 01.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану досудову доповідь подати до суду не пізніше 26 лютого 2025 року для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудРжищівський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.02.2025
Оприлюднено13.02.2025
Номер документу125066629
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —єдиний

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Ухвала від 11.02.2025

Кримінальне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 07.01.2025

Кримінальне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Ухвала від 19.12.2024

Кримінальне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні