Ухвала

від 10.02.2025 по справі 524/6279/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/20/2025

Справа № 524/6279/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просила ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису про народження № 251 від 13.12.2000, зроблені у Чугуївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дату народження та місце народження залишити без змін; зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження, видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін та анулювати свідоцтво про народження, видане раніше.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2024 провадження у справі було зупинено до проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2025 відновлено провадження у зв`язку з надходженням клопотання з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки проведення цієї експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Ковальчук О.М. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представники заінтересованих осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцького судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський А.Г. у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2024 було задовольнено клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Ковальчука О.М. про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, призначено у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та поставлено перед експертом наступне питання: чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_3 . Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Богомольця, буд.10), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Згідно зч.3,п.1ч.4ст.108ЦПК Україниексперт повинензабезпечити збереженняоб`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017,встановлено,що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Враховуючи викладене, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та надання експерту дозволу на часткове знищення обєктів дослідження під час проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ч.6 ст. 72, ст. 108 ч.3, п.1 ч. 4, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Степанової Т.

Надати експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Степановій Т. дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва