Ухвала

від 11.02.2025 по справі 536/265/25

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/53/2025

Справа № 536/265/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

присяжних Лобанової А.О., Калішенка Б.М.

за участі секретаря Поколоти О.В.

представника заявника адвоката Гольдінова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2023 року області (справа № 536/1198/22), про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки; призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання: ??Чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?; ?Чи здатна гр. ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? ?Чи може гр. ОСОБА_2 з?являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 1 групи з дитинства безстроково, визнано недієздатною внаслідок хронічного психічного захворювання. ОСОБА_2 , окрім того, страждає на дитячий церебральний параліч та потребує постійного стороннього догляду. Дані обставини встановлено вищезазначеним рішенням (справа №536/1198/22), яке набрало чинності, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Строк дії вказаного рішення встановлено 2 (два) роки з дня набрання ним чинності. Відповідно до рішення Кременчуцького районного суду від 22.04.2024 року (справа №536/631/24 я, ОСОБА_1 , призначений опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Недієздатна ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості, є інвалідом дитинства 1 групи безстроково та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення Крюківського районного суду .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.02.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце повідомлений належним чином.

Представник заявника - адвокат Гольдінова О.В. в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК Українипри вирішенні в окремому провадженні справ про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4ст.103ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 ,суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103,252,253,260,298,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною

На вирішення експертів поставити питання:

Чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

Чи здатна гр. ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? ?

Чи можегр. ОСОБА_2 з?являтисяв судовізасідання тадавати поясненняпо сутісправи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, буд.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витребувати від КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, Україна, Харківська обл.,місто Харків,МайданСвободи,будинок,5,під`їзд6) призначити особі, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 25.10.1971, адвоката для здійснення представництва її інтересів під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогидля виконання.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Маханьков О.В.

Присяжні: Лобанова А.О.

Калішенко Б.М.