Рішення

від 11.02.2025 по справі 455/1015/24

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1015/24

Провадження № 2-о/584/12/25

РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік Я.І.,

присяжних - Федоренка В.А., Базильової Я.С.,

за участі: секретаря - Кравченко А.Ю.,

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Добромильської міської ради, Самбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення,

встановив:

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовував тим, що 4 листопада 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 і остання взяла собі шлюбне прізвище - ОСОБА_4 . ОСОБА_2 має малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого записані відповідно до ст.135 СК України. У зв`язку з тим, що у заявника склалися гарні стосунки з дитиною, він відноситься до нього як до власної дитини, виявив бажання усиновити дитину, він просить визнати його усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши батьком ОСОБА_1 та змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 , а також змінити по батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Представник заінтересованої особи - Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутність (а.с.95).

Суд, заслухавши заявника, який наполягав на задоволенні заяви, заінтересовану особу ОСОБА_2 , яка проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що дитина вважає заявника батьком, дослідивши висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , відомості про батька записані відповідно до ст.135 СК України (а.с.17,18).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданого КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» від 21 березня 2024 року ОСОБА_5 має ІІІ групу здоров`я (а.с.20).

Відповідно до довідки №34 від 1 серпня 2019 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Путивльської РДА Сумської області, ОСОБА_5 одержує державну допомогу, яка надається особам з інвалідністю (а.с.16).

4 листопада 2022 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , і остання взяла собі шлюбне прізвище - ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» від 21 березня 2024 року ОСОБА_1 є здоровим (а.с.14).

Згідно з витягом з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 21 березня 2024 року в розшуку не перебуває та є особою, яку 6 жовтня 2021 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік (а.с.13).

Відповідно до службової характеристики, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 16 квітня 2024 року , ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.28).

Згідно з актом про фактичне проживання №174 від 22 березня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 (а.с.12).

Відповідно до акта про фактичне проживання №173 від 22 березня 2024 року ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_3 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 (а.с.15).

Згідно з актом про фактичне проживання №172 від 22 березня 2024 року ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_3 , але фактично проживає за адресою по АДРЕСА_2 (а.с.19).

Відповідно до акта обстеження сім`ї від 10 квітня 2024 року до складу сім`ї ОСОБА_10 входять ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Будинок облаштований меблями та має відповідні соціально-побутові умови. Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Дитина забезпечена всім необхідним (а.с.22).

Відповідно до заяви, засвідченої приватним нотаріусом Самбірського району Львівської області №198 від 22 березня 2024 року, ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення її дитини ОСОБА_5 (а.с.21).

Як убачається з висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №24/09-06 від 11 квітня 2024 року, запис про батька якого зроблено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, орган опіки та піклування Добромильської міської ради вважає доцільним його усиновлення ОСОБА_1 та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.8).

Заявник у судовому засіданні пояснив, що бажає усиновити дитину, турбується про нього, має для цього всі можливості, усвідомлює наслідки усиновлення.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Зважаючи на викладене, суд, виходячи з інтересів дитини, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Після усиновлення ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за його заявою, слід записати батьком дитини, що не суперечить ст.229 СК України, якою закріплено право особи бути записаним матір`ю або батьком дитини.

Крім того, відповідно до ст.231 СК України після усиновлення ОСОБА_5 , за заявою ОСОБА_1 слід змінити прізвище та по батькові дитини на « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_8 ».

Керуючись ст.ст.208, 211, 224, 229, 231, 232 СК України, ст.ст.12-13, 76-81, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Добромильської міської ради, Самбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновленнязадовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Львів Львівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Путивльського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Путивльського району Сумської області, зробленого Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області 22 лютого 2019 року за №11, записавши його за прізвищем « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_8 », ім`я, місце народження та дату народження залишити без змін, а його батьком записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Львів Львівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік

Присяжні: В.А.Федоренко

Я.С.Базильова