Ухвала

від 10.02.2025 по справі 688/4742/23

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/4742/23

№ 1-кс/688/402/25

Ухвала

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження № 42023242250000082 від 25.09.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кайлас-К» (далі по тексту ТОВ «Кайлас-К») засновано на підставі протоколу № 1 зборів засновників від 02.06.2011 року(ідентифікаційний код юридичної особи: 37749053).

ОСОБА_5 , якого цього ж числа призначено на посаду директора ТОВ «Кайлас-К», маючи повноваження вирішувати усі питання діяльності та діяти від імені товариства, і згідно з п. п. 6.13, 6.14 Статуту ТОВ «Кайлас-К», здійснюючи керівництво його поточною діяльністю на засадах єдиноначальства в межах компетенції і прав, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції за спеціальним повноваженням, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України мав статус службової особи.

Директор ТОВ «Кайлас-К» ОСОБА_5 мав право, в тому числі, представляти товариство у його стосунках з іншими юридичними та фізичними особами, без доручення здійснювати всі інші дії від імені товариства, видавати накази, розпорядження та вказівки з питань господарської діяльності товариства, відкривати рахунки, в тому числі в іноземній валюті, в установах банків та інших кредитно-фінансових установах, надавати довіреності від імені товариства, підписувати фінансово-господарській документи, заключати контракти та оформляти депозити під кредит або заставу.

Рішенням дев`ятої позачергової сесії Грицівської селищної ради VІІ скликання № 4 від 20.07.2018 року п. 4 затверджено субвенцію, виділену з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури Грицівської об`єднаної територіальної громади в сумі 2123600 грн, спрямувавши її частину на фінансування погодженого Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України переліку проектів, серед яких проект «Розроблення містобудівної документації (генерального плану, плану зонування) смт Гриців та с. Корпилівка» в сумі 181834 грн.

На виконаннявищевказаних програмта річного плану закупівель, Грицівською селищною радою Шепетівського району проведено закупівлю UA-2018-12-13-002265-c, за результатами якої між Грицівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_7 , яка діяла на підстав Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та ТОВ «Кайлас-К» в особі директора ОСОБА_5 , який діяв на підставі Статуту, 13.12.2018 року укладено договір № 1/18/215 на виконання робіт з розроблення містобудівної документації (генерального плану, плану зонування) селища Гриців та села Корпилівка Шепетівського району.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору виконавець (ТОВ «Кайлас-К») зобов`язувався виконати роботи з розроблення містобудівної документації (генерального плану, плану зонування) селища Гриців та села Корпилівка Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, а замовник (Грицівська селищна рада) - прийняти та оплатити виконанні роботи.

Роботи, передбачені п. 1.1 зазначеного вище договору, повинні бути виконані в 4 (чотири) етапи.

Зокрема, 1-й етап, вартість якого становила 50200,31 грн, включав у себе підготовку завдання на розроблення генерального плану, складання опитувальних листів та форм анкет для збирання вихідних даних, необхідних для розроблення генерального плану, та мав бути виконаний протягом 1 місяця з моменту надання замовником вихідних даних та документів, необхідних для виконання робіт поданому етапу, що передбачено пунктом 4.1 вказаного договору.

2-й етап, вартість якого становила 83667,18 грн, включав у себе обстеження територій, комплексну оцінка територій, розроблення пропозицій щодо встановлення режиму забудови територій, передбачений для перспективи містобудівної діяльності, в тому числі для розміщення об`єктів соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури, комплексний благоустрій та озеленення території, містобудівні заходи щодо поліпшення стану навколишнього середовища та мав бути виконаний упродовж 2 місяців з моменту здійснення замовником оплати за 1-й етап, що передбачено пунктом 4.2. вказаного договору.

3-й етап, вартість якого становила 33466,87 грн, включав у себе оформлення пояснювальної записки та графічних матеріалів, випуск генерального плану та мав бути виконаний упродовж 3 місяців з моменту здійснення замовником оплати за 2-й етап, що передбачено пунктом 4.3. вказаного договору.

4-й етап, вартість якого становила 14498,67 грн, включав у себе визначення проблемних та перспективних територій населеного пункту, визначення планувальних обмежень; проведення поділу території населеного пункту по зонах, випуск плану зонування територій та мав бути виконаний протягом 60 робочих днів з моменту здійснення замовником оплати за 3-й етап, що передбачено пунктом 4.4. вказаного договору.

Згідно додатку № 1 до договору № 1/18/215, загальна вартість робіт з розроблення містобудівної документації (генеральний план, план зонування) смт Гриців та с. Корпилівка Грицівської селищної ради становить 181833,03 грн.

Пунктом 5 договору визначено, що оплата здійснюється замовником за кожен етап виконання робіт окремо. Замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи за кожний етап виконання робіт окремо. Строк виконання договору - 31.12.2018 року.

На виконання договору № 1/18/215 від 13.12.2018 року ТОВ «Кайлас-К» повинно було виконати роботи, передбачені кошторисом (додаток № 1 до вказаного договору), складеним та підписаним ОСОБА_5 .

У грудні 2018 року (більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_5 , будучи обізнаним з вищенаведеними положенням договору, оскільки він підписаний ним особисто, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном - коштами державного бюджету, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, склав та власноручно підписав офіційні документи - акти прийому-передачі виконаних робіт № 1/18/215/1, № 1/18/215/2, № 1/18/215/3 та № 1/18/215/4 до договору № 1/18/215 від 13.12.2018 року, в яких зазначив відомості, що не відповідають дійсності, а саме факти виконання кожного з чотирьох етапів зазначеного договору та фактичної передачі замовнику відповідної виготовленої документації, достовірно знаючи, що їх не виконано, чим вчинив службове підроблення.

У подальшому, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою на даний час досудовим розслідування службовою особою Грицівської селищної ради Шепетівського району, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передав підроблені акти прийому-передачі виконаних робіт № 1/18/215/1, № 1/18/215/2, № 1/18/215/3 та № 1/18/215/4 для підпису замовнику робіт.

Окрім того, досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою ТОВ «Кайлас-К», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у грудні 2018 року (більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося) склав та власноручно підписав офіційні документи - акти прийому-передачі виконаних робіт № 1/18/215/1, № 1/18/215/2, № 1/18/215/3 та № 1/18/215/4 до договору № 1/18/215 від 13.12.2018 року, в яких зазначив відомості, що не відповідають дійсності, а саме факти виконання кожного з чотирьох етапів зазначеного договору та фактичної передачі замовнику відповідної виготовленої документації, достовірно знаючи, що їх не виконано, чим вчинив службове підроблення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою на даний час досудовим розслідування службовою особою Грицівської селищної ради Шепетівського району, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передав підроблені акти прийому-передачі виконаних робіт № 1/18/215/1, № 1/18/215/2, № 1/18/215/3 та № 1/18/215/4 для підпису замовнику робіт Грицівській селищній раді в особі її голови ОСОБА_7 .

У подальшому, невстановлена службова особа Грицівської селищної ради, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що жодного етапу робіт, передбачених вказаним вище договором фактично не виконано, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, яке розташоване по вул. Шевченка, 2, в смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, 14.12.2018 року внесла завідомо неправдиві відомості в графу «Селищний голова» в акті прийому передачі виконаних робіт № 1/18/215/1, а саме: поставила у ній свій підпис від імені ОСОБА_7 та скріпила гербовою печаткою селищної ради, тим самим засвідчивши факт виконання першого етапу, передбаченого договором № 1/18/215.

Окрім цього, невстановлена службова особа Грицівської селищної ради, матеріали кримінального провадження щодо яких виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що жодного етапу робіт, передбачених вказаним вище договором фактично не виконано, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, яке розташоване по вул. Шевченка, 2, в смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, 17.12.2018 року внесла завідомо неправдиві відомості в графу «Селищний голова» в акті прийому передачі виконаних робіт № 1/18/215/2, а саме: поставила у ній свій підпис від імені ОСОБА_7 та скріпила гербовою печаткою селищної ради, тим самим засвідчивши факт виконання другого етапу, передбаченого Договором № 1/18/215.

Також, невстановлена службова особа Грицівської селищної ради, матеріали кримінального провадження щодо яких виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що жодного етапу робіт, передбачених вказаним вище договором фактично не виконано, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, яке розташоване по вул. Шевченка, 2, в смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, 19.12.2018 року внесла завідомо неправдиві відомості в графу «Селищний голова» в акті прийому передачі виконаних робіт № 1/18/215/2, а саме: поставила у ній свій підпис від імені ОСОБА_7 та скріпила гербовою печаткою селищної ради, тим самим засвідчивши факт виконання третього етапу, передбаченого Договором № 1/18/215.

Окрім того, невстановлена службова особа Грицівської селищної ради, матеріали кримінального провадження щодо яких виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що жодного етапу робіт, передбачених вказаним вище договором фактично не виконано, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, яке розташоване по вул. Шевченка, 2, в смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, 20.12.2018 року внесла завідомо неправдиві відомості в графу «Селищний голова» в акті прийому передачі виконаних робіт № 1/18/215/2, а саме, поставила у ній свій підпис від імені ОСОБА_7 та скріпила гербовою печаткою селищної ради, тим самим засвідчивши факт виконання четвертого етапу, передбаченого договором № 1/18/215.

Після службового підроблення актів прийому-передачі виконаних робіт № 1/18/215/1, № 1/18/215/2, № 1/18/215/3 та № 1/18/215/4, невстановлена службова особа Грицівської селищної ради, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном - коштами державного бюджету, з корисливих мотивів, склала реєстр № 266 актів виконаних робіт по Грицівській селищній раді від 20.12.2018 року (виконавець ТОВ «Кайлас-К» згідно договору № 1/18/215 від 13.12.2018 року, який у подальшому власноручно підписала від імені ОСОБА_7 у графі «Грицівський селищний голова», скріпила гербовою печаткою селищної ради та передала головному бухгалтеру Грицівської селищної ради ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленою службовою особою Грицівської селищної ради, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, для здійснення відповідних оплат.

На підставі підроблених ОСОБА_5 , спільно з невстановленою службовою особою Грицівської селищної ради, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, а саме офіційних документів - актів прийому-передачі виконаних робіт № 1/18/215/1, № 1/18/215/2, № 1/18/215/3, № 1/18/215/4, а також реєстру № 266 актів виконаних робіт по Грицівській селищній раді від 20.12.2018 року (виконавець ТОВ «Кайлас-К» згідно договору № 1/18/215 від 13.12.2018 року, на підставі розпорядження про видалення коштів спеціального фонду місцевих бюджетів з рахунка №51528111500725 від 20.12.2018 року №259 Грицівською селищною радою безпідставно проведено оплату послуг за договором № 1/18/215 від 13.12.2018 року на загальну суму 181833, 03 гривень, яку перераховано на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ТОВ «Кайлас-К».

Отже, ОСОБА_5 заволодів бюджетними коштами на загальну суму 181833, 03 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою ТОВ «Кайлас-К», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у грудні 2018 року (більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося) склав та власноручно підписав офіційні документи - акти прийому-передачі виконаних робіт № 1/18/215/1, № 1/18/215/2, № 1/18/215/3 та № 1/18/215/4 до договору № 1/18/215 від 13.12.2018 року, в яких зазначив відомості, що не відповідають дійсності, а саме факти виконання кожного з чотирьох етапів зазначеного договору та фактичної передачі замовнику відповідної виготовленої документації, достовірно знаючи, що їх не виконано, чим вчинив службове підроблення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою на даний час досудовим розслідування службовою особою Грицівської селищної ради Шепетівського району, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передав підроблені акти прийому-передачі виконаних робіт № 1/18/215/1, № 1/18/215/2, № 1/18/215/3 та № 1/18/215/4 для підпису замовнику робіт.

Після службового підроблення актів прийому-передачі виконаних робіт № 1/18/215/1, № 1/18/215/2, № 1/18/215/3 та № 1/18/215/4, невстановлена службова особа Грицівської селищної ради, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном - коштами державного бюджету, з корисливих мотивів, склала реєстр № 266 актів виконаних робіт по Грицівській селищній раді від 20.12.2018 року (виконавець ТОВ «Кайлас-К» згідно договору № 1/18/215 від 13.12.2018 року, який у подальшому власноручно підписала від імені ОСОБА_7 у графі «Грицівський селищний голова», скріпила гербовою печаткою селищної ради та передала головному бухгалтеру Грицівської селищної ради ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленою службовою особою Грицівської селищної ради, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, для здійснення відповідних оплат.

На підставі підроблених ОСОБА_5 , спільно з невстановленою службовою особою Грицівської селищної ради, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, а саме офіційних документів - актів прийому-передачі виконаних робіт № 1/18/215/1, №1/18/215/2, № 1/18/215/3, № 1/18/215/4, а також реєстру № 266 актів виконаних робіт по Грицівській селищній раді від 20.12.2018 року(виконавець ТОВ «Кайлас-К» згідно договору № 1/18/215 від 13.12.2018 року, на підставі розпорядження про видалення коштів спеціального фонду місцевих бюджетів з рахунка № 51528111500725 від 20.12.2018 року № 259 Грицівською селищною радою безпідставно проведено оплату послуг за договором № 1/18/215 від 13.12.2018 року на загальну суму 181833, 03 гривень, яку перераховано на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ТОВ «Кайлас-К».

У такий спосіб, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, що виразилось у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що грошові кошти на загальну суму 181833, 03 гривень отримані ним внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, маючи у розпорядженні доступ до банківського рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ТОВ «Кайлас-К», з метою легалізації (відмивання) майна (грошових коштів), одержаного злочинним шляхом, здійснив із ним наступні фінансові операції: 26.12.2018 року оплатив товари на суму 403,99 гривень; 27.12.2018 року оплатив товари на суму 502, 64 гривень; 27.12.2018 року здійснив оплату за виконання підготовчих, польових та камеральних робіт згідно договору від 09.02.2015 року на суму 50500 гривень; 27.12.2018 року оплатив послуги згідно договору від 10.05.2016 року на суму 40420 гривень; 28.12.2018 року перерахував кошти на інший рахунок підприємства на суму 1600 гривень; 28.12.2018 року перерахував кошти на інший рахунок підприємства на суму 1100 гривень; 29.12.2018 року видав готівкові кошти в сумі 8000 гривень; 29.12.2018 року видав готівкові кошти в сумі 4000 гривень; 29.12.2018 року видав готівкові кошти в сумі 8000 гривень.

Отже, ОСОБА_5 з моменту отримання, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб на загальну суму 181833, 03 гривень, в період часу з 27.12.2018 року по 29.12.2018 року, скористався грошовими коштами з вказаного рахунку в сумі 114526, 63 гривень, у такий спосіб легалізував (відмив) майно (грошові кошти), які одержав злочинним шляхом, здійснивши вищевказані фінансові операції, а грошові кошти в сумі 67 306, 4 гривень, які він протиправно набув, залишив у своєму володінні.

06.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, в діях ОСОБА_5 вбачається наявність наступних ризиків, передбачених п.п.1,2,3 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії нетяжкого злочину, за яке, в разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний від 02.06.2011 року є директором ТОВ «Кайлас-К»; може впливати на свідків кримінального правопорушення, користуючись своїм службовим становищем, оскільки підозрюваний займає посаду директора ТОВ «Кайлас-К» та у зв`язку зі своєю службовою діяльністю контактував або підтримує зв`язок з посадовими особами Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1, 2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні № 42023242250000082 від 25.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

06.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Копію клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_5 отримав 06 лютого 2025 року о 12 год 23 хв.

З наданих слідчим доказів та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з метою уникнення вказаного покарання, останній усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може покинути переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та впливати на свідків, з метою зміни їхніх показань в сторону покращення свого становища.

Водночас слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 06 квітня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , або іншого слідчого зі складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Хмельницький без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

- здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала судуоскарженню непідлягає,заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9