Ухвала

від 11.02.2025 по справі 317/4708/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 11.02.2025 Справа № 317/4708/24

Єдиний унікальний №317/4708/24

Провадження № 22-ц/807/517/25

У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Кухаря С.В.,

Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Споживчого товариства «Лотос» Железняк-Кранг Інги Вікторівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2024 року у справі за заявою Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заінтересовані особи: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2024 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник Споживчого товариства «Лотос» Железняк-Кранг І.В. 16.01.2025 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення зазначає, що не брав участі у розгляді справи у суді першої інстанції, хоча, рішення суду впливає на права та обов`язки скаржника, посилається на норми статті 352 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Споживчого товариства «Лотос» Железняк-Кранг Інги Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізькогорайонного судуЗапорізької областівід 05листопада 2024рокуу цій справі.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2024 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Споживчого товариства «Лотос» Железняк-Кранг Інги Вікторівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2024 року у справі за заявою Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заінтересовані особи: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 березня 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий

Судді: