Ухвала

від 11.02.2025 по справі 511/551/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/48/25

Справа № 511/551/20

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до іншого суду,

установив

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебували матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2024 року за нововиявленими обставинами.

Голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Роздільнянському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до вимог частини 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України також передбачено, зокрема, що до початкусудового розглядуу винятковихвипадках кримінальнепровадження зметою забезпеченняоперативності таефективності кримінальногопровадження можебути переданона розглядіншого судуза місцемпроживання обвинуваченого,більшості потерпілихабо свідків.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

З подання вбачається, що з кількісного складу суддів Роздільнянського районного суду Одеської області, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не мають права брати участь у цьому ж провадженні, так як вже приймали участь у даному провадженні колегіально.

Автоматизований розподіл даного кримінального провадження у Роздільнянському районному суді Одеської області не відбувся, про що свідчить лог протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 року (т.7 а.с.185-191).

Враховуючи наведене, у Роздільнянському районному суді Одеської області дійсно неможливо визначити складсуду длярозгляду вказаногокримінального провадженняв порядкуч.ч.2-3ст.31КПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання голови суду задовольнити, а обвинувальний акт - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Біляївський районний суд Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

матеріали кримінальногопровадження зазаявою засудженого ОСОБА_6 проперегляд вирокуРоздільнянського районногосуду Одеськоїобласті від13.02.2024року занововиявленими обставинами направитидо Біляївськогорайонного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3