П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28744/24
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Вербицької Н.В.,
суддів Джабурії О.В.,
- Кравченка К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху (Украерорух) про визнання протиправною відмову та стягнення коштів
В С Т А Н О В И Л А :
13 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:
- визнати протиправною відмову Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) щодо виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 06.09.2023 по 27.09.2023, з 29.09.2023 по 30.09.2023, з 01.10.2023 по 31.10.2023, з 01.11.2023 по 06.11.2023 за безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії, в розмірі 50000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах в загальному розмірі 99 999,99 грн.;
- стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) на рахунок ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 06.09.2023 по 27.09.2023, з 29.09.2023 по 30.09.2023, з 01.10.2023 по 31.10.2023, з 01.11.2023 по 06.11.2023 за безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії, в розмірі 50000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах в загальному розмірі 99 999,99 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Під час розгляду справи, колегією суддів досліджено доводи відзиву відповідача на позовну заяву, з яких встановлено, що відповідач вважає непідтвердженим період участі позивача у бойових діях з 06.09.2023 по 06.11.2023 року.
Так, відповідач зазначив, що позивач долучив до позову довідку ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.09.2023 №2022/ОКП/38/1243 на підтвердження виконання бойових (спеціальних) завдань у період з 06.09.2023 по 27.09.2023, довідку угрупування морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.10.2023 №2022/ОКП/24/21 на підтвердження виконання бойових (спеціальних) завдань у період з 29.09.2023 по 30.09.2023, довідку угрупування морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.11.2023 №2022/ОКП/24/64 на підтвердження виконання бойових (спеціальних) завдань у період з 01.10.2023 по 31.10.2023, довідку угрупування морської піхоти «Катран» від 07.12.2023 №2022/ОКП/24/126 на підтвердження виконання бойових (спеціальних) завдань у період з 01.11.2023 по 06.11.2023.
Однак рапорти, на які в якості підстав наявні посилання в довідках зазначені без номера, без дати, що ставить під сумнів належність та допустимість даних доказів.
Крім того, перелік органів військового управління (угрупувань (штабів) угрупувань військ (сил) затвердженого начальником Генерального штабу Збройних Сил України за №12067/ЗПУ, на який в якості підставі наявні посилання в довідці, датований 04.11.2023, тобто після спливу періоду участі позивача у виконанні бойового (спеціального) завдання.
Додатково, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відомості щодо нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 під час виконання ним бойових завдань в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та УМП «Катран».
Враховуючи, що вищезазначені довідки та посвідчення на відрядження засвідчені та містять відбиток печатки військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), судова колегія вважає за можливе витребувати зазначені інформацію і відомості у Військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Витребувані документи просимо направити до суду в найкоротший термін.
Керуючись ст.80, 248, 306, 311, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Витребувати від військової частини НОМЕР_3 наступне:
-належним чином засвідчену копію рапорту начальника центру об`єднаної вогневої підтримки заступника командира оперативно тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про безпосередню участь військовослужбовця (майора ОСОБА_1 у період з 06.09.2023 року по 27.09.2023 року) у виконанні бойових (спеціальних) завдань у складі основного командного пункту оперативно тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-належним чином засвідчені копію рапортів начальника сумісного командного пункту протиповітряної оборони та авіації основного командного пункту угрупування морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про безпосередню участь військовослужбовця (майора ОСОБА_1 у період з 29.09.2023 по 30.09.2023, з 01.10.2023 по 31.10.2023, з 01.11.2023 по 06.11.2023) у виконанні бойових (спеціальних) завдань у складі угрупування морської піхоти «Катран»;
-копії Переліків органів військового управління (управління (штабів) угрупувань військ (сил)), затверджених начальником Генерального штабу Збройних Сил України від 05.10.2023 № 10872/ЗПУ, №12067/ЗПУ, № 13354/ЗПУ;
-відомості щодо нарахування грошового забезпечення військовою частиною майору ОСОБА_1 під час виконання останнім бойових завдань в оперативно тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 06.09.2023 року по 27.09.2023 та угрупування морської піхоти «Катран» у період з 29.09.2023 по 30.09.2023, з 01.10.2023 по 31.10.2023, з 01.11.2023 по 06.11.2023.
Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.В. Вербицька
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя:К.В. Кравченко
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2025 |
Оприлюднено | 13.02.2025 |
Номер документу | 125078551 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Вербицька Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні