Ухвала

від 12.02.2025 по справі 487/4607/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 12.02.2025

Справа № 487/4607/24

2/501/156/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»

третя особа: ОСОБА_2

предмет тапідстави позову: про припинення поруки та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи:

представник позивача адвокат Сорочан В.В.,

представник відповідача адвокат Черкасова О.О.,

постановив ухвалу та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У цивільній справі проведено судовий розгляд, судові дебати та суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Згідно ч.2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час дослідження матеріалів даної справи для ухвалення рішення в нарадчій кімнаті, судом встановлено, що згідно п.19 позовної заяви вказано (а.с.4), що на день подання цього позову повний текст постанови Миколаївського апеляційного суду від 23.05.2024 у справі №487/3112/15-ц про розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.04.2024 не виготовлений, в зв`язку з чим вказаний доказ буде подано пізніше.

Однак, в матеріалах справи, відсутні докази відповідного процесуального рішення, по якій фактичні обставини встановлені іншим рішенням суду можуть вплинути на результати розгляду даної цивільної справи.

Крім того, у суду виникла необхідність з`ясувати наявність та розмір заборгованості за кредитним договором на момент розгляду даної цивільної справи стосовно позивача по справі ОСОБА_1 .

Вказані обставини є підставою для поновлення судового розгляду, для уточнення фактичних обставин цивільної справи, які впливають на результати розгляду даного спору.

Керуючись ст.ст.244, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко