Ухвала

від 10.02.2025 по справі 388/2451/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 388/2451/23

провадження № 22-ц/4809/446/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», інтереси якого представляє Плигань Ірина Юріївна про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз», Відкритого акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Кіровоградгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа без самостійних вимог: Долинське УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз» по захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій постачальника природного газу по нарахуванню заборгованості за спожитий газ та скасування штучно нарахованої заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКропивницького апеляційногосуду перебуває цивільна справаза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 та її представника адвоката Козляковського Геннадія Тимофійовича на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року.

Від Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»,інтереси якогопредставляє ПлиганьІрина Юріївнанадійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Просить надатиможливість ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч.1-3ст.212ЦПК України,учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду абоу приміщеннііншого судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Узаяві проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції уприміщенні іншогосуду вобов`язковому порядкузазначається суд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене,суд вважаєза можливепровести судовезасідання урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», інтереси якого представляє Плигань Ірина Юріївна про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 доДП «Центргаз»ВАТ «Кіровоградгаз»,Відкритого акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системиКіровоградгаз»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»,третя особабез самостійнихвимог:Долинське УЕГГВАТ «Кіровоградгаз»по захистправ споживачівшляхом визнаннянезаконними дійпостачальника природногогазу понарахуванню заборгованостіза спожитийгаз таскасування штучнонарахованої заборгованості- проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Плигань Ірини Юріївни.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський