Ухвала

від 10.02.2025 по справі 390/605/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 390/605/24

провадження № 22-ц/4809/213/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2024 року у справі за заявою Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКропивницького апеляційногосуду перебуває цивільна справаза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2024 року у справі за заявою Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» про поворот виконання рішення.

Від Державного підприємства«Східний гірничо збагачувальнийкомбінат»надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Просить надатиможливість Гавелю Дмитру Вікторовичу, який представляє інтереси Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч.1-3ст.212ЦПК України,учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду абоу приміщеннііншого судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Узаяві проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції уприміщенні іншогосуду вобов`язковому порядкузазначається суд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене,судвважаєза можливепровестисудовезасідання урежимівідеоконференціїпоза межамиприміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівпредставника Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат».

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства«Східний гірничо збагачувальнийкомбінат» проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції поза межамиприміщення суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» про поворот виконання рішення - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Гавелі Дмитра Вікторовича, який представляє інтереси Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський