Ухвала

від 12.02.2025 по справі 538/1848/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/1848/24

Провадження № 2/538/85/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Велес" в особі директора Руденка Олександра Івановича, третя особа Державний реєстратор Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Барановський Сергій Іванович про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Велес" в особі директора Руденка Олександра Івановича, третя особа Державний реєстратор Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Барановський Сергій Іванович про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації іншого речового права.

Позивач та представник позивача Нестеренко Н.М. в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про призначення в даній справі почеркознавчої експертизи.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Третя особа Державний реєстратор Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Барановський С.І. в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку відповідача, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи, згідно ст. 139 ЦПК України, покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним передати для дослідження експертам матеріали цивільної справи № 538/1848/24.

Керуючись ст. ст. 103-104, 106 - 108, 139, 222 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Деметра-Велес"в особідиректора РуденкаОлександра Івановича,третя особаДержавний реєстраторВідділу "Центрнадання адміністративнихпослуг"Виконавчого комітетуЧорнухинської селищноїради БарановськийСергій Івановичпро усуненняперешкод укористуванні тарозпорядженні земельнимиділянками шляхомскасування державноїреєстрації іншогоречового права - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді до договору оренди землі № 11-1/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322687200:00:003:0043, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді до договору оренди землі № 11-2/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322687200:00:005:0097, ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді до договору оренди землі № 11-3/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322687200:00:005:0094, ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді до договору оренди землі № 11-4/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322687200:00:005:0095, ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді до договору оренди землі № 11-5/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322687200:00:003:0149, ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді до договору оренди землі № 11-6/09 від 23.09.2015 року, серія та номер: б/н, від 22.09.2021 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322687200:00:005:0134, ОСОБА_1 чи іншою особою?

7. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді до договору оренди землі № 28/10 від 28.10.2015 року, серія та номер: б/н, від 27.10.2021 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322687200:00:003:0140, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 538/1848/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Велес" в особі директора Руденка Олександра Івановича, третя особа Державний реєстратор Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Барановський Сергій Іванович про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації іншого речового права.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Велес" в особі директора Руденка Олександра Івановича, третя особа Державний реєстратор Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Барановський Сергій Іванович про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації іншого речового права - зупинити на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь