Ухвала

від 12.02.2025 по справі 552/1617/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/1617/24 Номер провадження 22-з/814/73/25 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

вирішуючи питання призначення до судового розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «НОВОС» - адвоката Лихошвая Сергія Олександровича, про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «НОВОС» про зобов`язання виконати умови договору та визнання права власності на майнові права

УСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «НОВОС» - адвоката Лихошвая Сергія Олександровича, - задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2024 року в частині задоволених позовних вимог - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «НОВОС» про зобов`язання виконати умови договору № П.68-45 резервування майнових прав на житлову нерухомість від 18.07.2019 шляхом укладення із ОСОБА_1 договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості, яким є квартира АДРЕСА_1 , на умовах, визначених договором № П.68-45 резервування майнових прав на житлову нерухомість від 18 липня 2019 року - відмовлено.

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2024 року - залишено без змін.

Витрати Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «НОВОС» зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 4 542,00 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

10.02.2025 до Полтавського апеляційного суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (документ сформовано в системі 07.02.2025) від представника Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «НОВОС» - адвоката Лихошвая Сергія Олександровича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції, у сумі 13 500 грн.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що справа переглядалась апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням у часників справи, тому заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до судового розгляду у такому ж самому порядку.

Керуючись статтями 270, 368 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «НОВОС» - адвоката Лихошвая Сергія Олександровича, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «НОВОС» про зобов`язання виконати умови договору та визнання права власності на майнові права, призначити до судового розгляду на 20 лютого 2025 року на 15 год 30 хв, зал судових засідань № 2 (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити всіх учасників справи.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко