Ухвала

від 10.02.2025 по справі 909/171/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/171/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 158/25 від 07.01.2025) у справі

за заявою: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представник кредитора: Дятел Володимир Миколайович,

арбітражний керуючий: не з"явився

встановив: ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття щодо нього провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

23.04.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

30.07.2024 о 12:55 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73729 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

07.01.2025 ОСОБА_1 подала заяву про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 266 977 грн 03 коп.

13.01.2025 суд постановив заяву ОСОБА_1 від 07.01.2025 вх. № 158/25 про грошові вимоги до боржника у цій справі - залишити без руху; заявниці ОСОБА_1 у десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки заяви про грошові вимоги до боржника, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області докази доплати судового збору в сумі 1 640 грн 80 коп.

17.01.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала заяву про усунення недоліків вх.№ 828/25.

21.01.2025 суд постановив заяву ОСОБА_1 від 07.01.2025 вх. № 158/25 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 (вх. №158/25 від 07.01.2025) прийняти до розгляду; розгляд заяви призначити в судове засідання, яке відбудеться 10.02.2025.

03.02.2025 арбітражний керуючий подав звіт про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 вх.№1709/25, відповідно до яких зазначив, що заяву з грошовими вимогами до боржника розглянув, вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 визнає у повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні грошові вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржник 10.02.2025 в судове засідання не прибув, причин не прибуття суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією Дейнека Микола Іванович в судове засідання не з"явився, натомість подав клопотання про розгляд заяви про грошові вимоги без його участі вх.№1711/25.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2024 у справі № 909/171/24 (347/3075/23) суд вирішив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 274 203 грн 79 коп. заборгованості за договором позики задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 261 112 грн 80 коп. основної заборгованості, а також 3 133 грн 35 коп. судового збору та 2730 грн 88 коп. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

За наведеного, грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 є безспірними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, зокрема судовим рішенням, яке набрало законної сили, та правомірно визнані керуючим реструктуризацією боржника, отже є такими що належать визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відтак суд дійшов висновку про визнання вимоги в сумі 4 844 грн 80 коп. сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, які належать відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 46, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 158/25 від 07.01.2025) задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 266 977 (двісті шістдесят шість тисяч дев"ятсот сімдесят сім) грн 03 коп., які належать до задоволення у другу чергу та 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які належать відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вказані вимоги кредитора є конкурсними, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення та є підставою для внесення відомостей про такого кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Дата підписання 12.02.2025

Суддя Т.В. Максимів