Ухвала

від 11.02.2025 по справі 910/13775/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

11.02.2025Справа № 910/13775/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Урожай»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Урожай»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Урожай» про ухвалення додаткового рішення з відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Разом з тим, 10.02.2025 ТОВ «Добрий Урожай» подало клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду, оскільки понесені витрати на правничу допомогу позивач вирішив взяти на себе.

Дослідивши вказане клопотання, суд розцінює його як клопотання про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У даному випадку дії суду в разі подання заяви про відкликання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу чинними нормами процесуального права окремо не врегульовано, а тому суд вважає за можливе застосувати до вказаних правовідносин положення п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, що регулюють порядок повернення позовної заяви, за аналогією закону.

Так, пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що судом ще не було вирішено питання про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню заявнику у зв`язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий Урожай» про ухвалення додаткового рішення заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.