Ухвала

від 11.02.2025 по справі 914/1353/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 914/1353/16(914/3218/23)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Акціонерного товариства «Мегабанк»до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осібтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Свідрик Тарас Володимировичпро:скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателяв межах справи:№ 914/1353/16про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з`явивсяВідповідача:не з`явивсяТретьої особи на стороні позивача:не з`явивсяТретьої особи на стороні відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет».

27.10.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3456 від Акціонерного товариства «Мегабанк» надійшла позовна заява до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотеки щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка С., буд. 3 та визнання за АТ «Мегабанк» права іпотеки на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілією Володимирівною 27.07.2006 р. за реєстраційним номером 3894.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1353/16(914/3218/23), ухвалено справу № 914/1353/16(914/3218/23) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в межах провадження справи № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»; призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

28.11.2023 р. до суду за вх. № 29092/23 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.01.2024 р. до суду за вх. № 1586/24 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.02.2024 р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено до участі у справі державного реєстратора Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Свідрика Тараса Володимировича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

05.03.2024 р. до суду за вх. № 6395/24 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 06.03.2024 р. задоволено клопотання АТ «Мегабанк» про витребування доказів та витребувано у Львівської міської ради відповідні докази.

Ухвалою суду від 08.04.2024 р. відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ «Мальви-Маркет» про зупинення провадження у даній справі.

25.06.2024 р. до суду за вх. № 16687/24 від Славської селищної ради надійшов лист в якому повідомлялося, що державний реєстратор Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Свідрик Т. В. був звільнений з цієї посади розпорядженням голови ради № 04/01/12 від 26.08.2022 р.

10.12.2024 р. до суду за вх. № 29840/24 від Львівської міської ради надійшли витребувані судом докази, а саме копії документів з реєстраційних справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 р., справу № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет» розподілено судді Цікало А. І.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2024 р., справу № 914/1353/16(914/3218/23) передано для розгляду судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 13.01.2025 р. справу № 914/1353/16(914/3218/23) прийнято до провадження; ухвалено повторно розпочати розгляд справи № 914/1353/16(914/3218/23) по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.02.2025 р.

07.02.2025 р. до суду за вх. № 3384/25 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.02.2025 р. до суду за вх. № 3543/25 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначене клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може звернутися до суду із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи доводи, наведені представником позивача у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на ціну позову, категорію і складність даної справи, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10.02.2025 р. до суду за вх. № 3567/25 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про участь представника позивача в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.02.2025 р. до суду за вх. № 3646/25 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про участь представника позивача в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представників позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 183, 197, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника Акціонерного товариства «Мегабанк» про розгляд справи № 914/1353/16(914/3218/23) в порядку загального позовного провадження задоволити.

2.Розгляд справи № 914/1353/16(914/3218/23) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 04.03.25 р. о 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4.Клопотання представників Акціонерного товариства «Мегабанк» адвоката Дребот Ірини Анатоліївни та адвоката Савчук Олександра Григоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

5.Забезпечити участь представників Акціонерного товариства «Мегабанк» адвоката Дребот Ірини Анатоліївни та адвоката Савчук Олександра Григоровича в судовому засіданні, призначеному на 04.03.2025 р. об 11:40 год., та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.