Ухвала

від 10.02.2025 по справі 393/915/14-ц

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 393/915/14-ц

провадження № 22-ц/4809/460/25

Кропивницький апеляційний суд в складі: судді Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2024 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язання вчинити дії, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Новгородківського районного суду від 02 грудня 2024 року у справі за його скаргою на бездіяльність начальника Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказав про наявність або відсутність у нього електронної пошти та електронного кабінету.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в порядку Розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує учасників справи: позивач, відповідач, третя особа, а правильно є : боржник ,стягувач , державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця.

Крім того, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи, що унеможливлює виконання вимог с. 361 ЦПК України

Частиною 2статті 357 ЦПК Українипередбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2024 року - залишитибез руху.

Запропонувати скаржнику протягом десятиднівздняврученнякопіїцієїухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

-апеляційну скаргу в якій вказати правильний статус учасників справи, вказати про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронної пошти та електронного кабінету;

-копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський