Ухвала

від 25.02.2025 по справі 393/915/14-ц

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 393/915/14-ц

провадження № 22-ц/4809/460/25

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2024 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язання вчинити дії, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Новгородківського районного суду від 02 грудня 2024 року у справі за його скаргою на бездіяльність начальника Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 лютого 2025 року залишено без руху зазначену апеляційну скаргу та запропоновано скаржнику протягом десятиднівздняврученнякопіїцієїухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати: апеляційну скаргу в якій вказати правильний статус учасників справи, вказати про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронної пошти та електронного кабінету; копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу разом із її копіями, у відповідності до кількості учасників справи.

Дослідивши надану апеляційну скаргу встановлено, що вимоги ухвали виконані не в повному обсязі, а також допущено помилку у назві відділу державної виконавчої служби, а саме вказано Кам?янецький відділ державної виконавчої служби.

Крім того, статус учасників справи в апеляційній скарзі виправлено частково.

У відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.02.2025 слід продовжити.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10 лютого 2025 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язання вчинити дії, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк - на десять днівз днявручення копіїцієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський