Ухвала від 12.02.2025 по справі 363/6790/24

"12" лютого 2025 р. Справа № 363/6790/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі ФІЛІЇ «ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірново, вул. Київська, буд. 1) до Вишгородської міської ради (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) про скасування реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

До Вишгородського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» від адвоката Зубчук О.Р., яка діє в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі ФІЛІЇ «ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.01.2025 року позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі ФІЛІЇ «ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про скасування реєстрації земельної ділянки було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом виконанням усіхвимог,зазначених уст.175,177ЦПК Українита вухвалі суду.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06.01.2025 року було отримано представником позивача адвокатом Зубчук О.Р. через систему «Електронний суд» 07.01.2025 року.

17.01.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Зубчук О.Р. надійшла заява про усунення недоліків, а саме в частині сплати судового збору та надано суду відповідну квитанцію. В іншій частині недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.01.2025 року усунуті не були.

20.01.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Зубчук О.Р. надійшла заява про продовження строків на усунення недоліків, мотивуючи її тим, що у зв`язку із припиненням та реорганізацію філії «Вищедубечанське лісове господарство» виникли труднощі у отриманні інформації по даній справі, що унеможливлює усунення інших недоліків зазначених в ухвалі суду від 06.01.2025 року.

Судом заяву представника позивача про продовження строків на усунення недоліків задоволено та надано час для усунення недоліків. Однак, станом 12.02.2025 року недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 06.01.2025 року позивачем не усунуті, жодних доказів про вчинення дій з метою усунення недоліків суду не надано, як і не надано клопотання про продовження строків на усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не виправлено недоліки у встановлений законом термін.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 06.01.2025 року, тому позовна заява,з усіма доданими до неї документами,підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі ФІЛІЇ «ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірново, вул. Київська, буд. 1) до Вишгородської міської ради (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) про скасування реєстрації земельної ділянки - повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова