Ухвала

від 12.02.2025 по справі 373/2362/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2362/24

УХВАЛА

про залишення позовної без руху

12 лютого 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа: Переяславський ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про визнання неправомірною постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати неправомірною постанову т.в.о. начальника 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 698 у справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2024, та зобов`язати ОСОБА_2 відкликати постанову із державної виконавчої служби.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду в зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем строк звернення до суду із адміністративним позовом пропущено, він подав заяву про поновлення цього строку, однак взагалі не зазначив про наявність доказів поважності причин його пропуску та про дату та спосіб отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зважаючи на вищезазначене в сукупності, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , третя особа: Переяславський ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про визнання неправомірною постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ