Ухвала від 12.02.2025 по справі 640/8965/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2025 року Справа № 640/8965/20 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у письмовому провадженні в поряду спрощеного позовного провадження справу №640/8965/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до державного професійно-технічного навчального закладу «Київське вище професійне училище водного транспорту» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (код ЄДРПОУ 38620155, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13) (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до державного професійно-технічного навчального закладу «Київське вище професійне училище водного транспорту» (код ЄДРПОУ 41541660, адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 12) (далі відповідач), у якій просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель відповідача за адресою: м. Київ, вул. Братська, 2, вул. Братська, 12, вул. Борисоглібська, 10А до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки, шляхом відключення джерела електроживлення та накладення печаток на електрощити

Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 29.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/8965/20.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві завірену належним чином інформацію про те, чи здійснювалась перевірка (планова/позапланова) щодо виконання державним професійно-технічним навчальним закладом «Київське вище професійне училище водного транспорту» вимог припису ГУ ДСНС у м. Києві від 20.01.2020 №22 та відомості про те, які саме порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що вказані у складеному акті від 17.01.2020 №56 станом на 2025 рік залишились неусунутими відповідачем.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві завірену належним чином інформацію про те, чи здійснювалась перевірка (планова/позапланова) щодо виконання державним професійно-технічним навчальним закладом «Київське вище професійне училище водного транспорту» вимог припису ГУ ДСНС у м. Києві від 20.01.2020 №22 та відомості про те, які саме порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що вказані у складеному акті від 17.01.2020 №56 станом на 2025 рік залишились неусунутими відповідачем.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом 15 днів від дати отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ