Рішення
від 12.02.2025 по справі 160/19553/24
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/19553/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова компанія «Дубинський та партнери» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в справі №160/19553/24 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова компанія «Дубинський та партнери» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова компанія «Дубинський та партнери» (далі ТОВ «ЮКК «Дубинський та партнери») про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік в розмірі 434 564,40 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова компанія «Дубинський та партнери» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 434564,40 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова компанія «Дубинський та партнери» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року в справі № 160/19553/24.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року в справі № 160/19553/24 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова компанія «Дубинський та партнери» про стягнення адміністративно-господарських санкцій скасовано.

Ухвалено в справі № 160/19553/24 нове рішення.

В задоволенні позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова компанія «Дубинський та партнери» про стягнення адміністративно-господарських санкцій відмовлено.

ТОВ «Юридична консалтингова компанія «Дубинський та партнери» звернулось до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, а саме судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, в сумі 7822,16 грн.

Справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до частини третьої статті 252 КАС України (в тому самому порядку, що й судове рішення).

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення має бути задоволена з наступних підстав.

При ухваленні судового рішення постановою від 29 січня 2025 року судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем за подання апеляційної скарги сплачений судовий збір в розмірі 7822,16 грн.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 139 КАС України, яка регулює питання розподілу судових витрат, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом апеляційна скарга позивача задоволена повністю, тому позивач має право на відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, статей 132, 139, 252 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова компанія «Дубинський та партнери» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в справі №160/19553/24 задовольнити.

Ухвалити в справі №160/19553/24 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова компанія «Дубинський та партнери» про стягнення адміністративно-господарських санкцій додаткове судове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (ЄДРПОУ 25005978, вул. Старокозацька, 52, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова компанія «Дубинський та партнери» (ЄДРПОУ 39609001, вул. Співдружності, 17, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7822 (сім тисяч вісімсот двадцять дві) грн 16 коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 12 лютого 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2025 року.

Головуючий - суддяВ.А. Шальєва

суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.02.2025
Оприлюднено14.02.2025
Номер документу125110251
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо праці, зайнятості населення, у тому числі зайнятості населення, з них зайнятості осіб з інвалідністю

Судовий реєстр по справі —160/19553/24

Рішення від 12.02.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 03.02.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Постанова від 29.01.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 25.12.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 02.12.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 19.11.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 19.11.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Рішення від 14.10.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сластьон Анна Олегівна

Ухвала від 18.09.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сластьон Анна Олегівна

Ухвала від 06.08.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сластьон Анна Олегівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні