Ухвала від 13.02.2025 по справі 452/174/25

Справа № 452/174/25

УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні №12025141290000015 від 10.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, заяву суддіСамбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №12025141290000015 від 10.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

СуддяСамбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 12 лютого 2025 року подала заяву про самовідвід з тих підстав, що в неї як слідчої судді перебували клопотання СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення обшуків, арешт майна тощо в рамках кримінального провадження №12024141290000438 від 12 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, справа №452/2594/24, провадження: №1-кс/452/721/24, №1-кс/452/765/24, №1-кс/452/766/24, №1-кс/452/767/24, №1-кс/452/771/24, №1-кс/452/775/24, №1-кс/452/777/24. За наслідками розгляду нею ухвалювалися відповідні судові рішення.

Отже, в ухваленні ОСОБА_4 , як слідчим суддею, раніше процесуальних рішень вона вже висловила свою думку з приводу фактичних обставин справи, покладених в основу обвинувачення проти ОСОБА_3 , саме її висновки, як слідчого судді, стали підґрунтям для обвинувачення даної особи.

Для забезпечення вимог процесуальної форми щодо недопущення сторонніх впливів на прийняття процесуальних рішень у кримінальному процесі України законодавцем закріплено інститут самовідводу, відводу, який передбачає інструменти для усунення упередженої службової особи від здійснення розслідування та судового розгляду кримінального провадження, сприяє підвищенню рівня довіри громадськості до суду та винесених ним рішень.

Вказані обставини, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають можливість розгляду суддею ОСОБА_4 кримінального провадження

№12025141290000015 від 10.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а тому заяву судді Самбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд,

ухвалив :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025141290000015 від 10.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження №12025141290000015 від 10.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, передати канцелярії місцевого суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями у відповідності до ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя