Вирок від 11.03.2025 по справі 452/174/25

Справа № 452/174/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025141290000015 від 10 січня 2025 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбора Львівської області, громадянки України, українки, що має вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , яка має на утриманні дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаною про вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30 січня 2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» (в редакції від 15 грудня 2021 року), а саме:

п.5, згідно якого право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами двох і більше дітей до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею;

п.12,згідно якогокомпенсація послуги«муніципальна няня»призначається настрок здійсненнядогляду задитиною дотрьох років,визначений удоговорі,укладеному міжзаявником послуги«муніципальна няня»та муніципальноюнянею.Компенсація послуги«муніципальна няня»призначається змісяця поданнязаяви пропризначення послуги«муніципальна няня»,але нераніше датиукладення договоруміж заявникомпослуги «муніципальнаняня» тамуніципальною нянею. Виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня». У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я,

по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу;

п.13, згідно якого заявник послуги «муніципальна няня»до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги «муніципальна няня»;

п.17, згідно якого виплата раніше призначеної компенсації послуги «муніципальна няня» припиняється, якщо заявником послуги «муніципальна няня» було приховано або навмисно подано недостовірні відомості про здійснення догляду за дитиною до трьох років, які вплинули на призначення компенсації послуги «муніципальна няня», внаслідок чого було надміру виплачено кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення.;

п.18,згідно якогокомпенсація послуги«муніципальна няня»здійснюється зарахунок коштівдержавного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги «муніципальна няня», затверджується Кабінетом Міністрів України;

вступивши в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, не пізніше 26 березня 2023 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), дізнавшись про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, попередньо домовившись із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про укладення договору «Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», узгодили, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично надаватися не будуть, відтак, вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, 26 березня 2023 року перебуваючи в м. Самборі Львівської області, та будучи матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що вона не має права отримувати послуги по догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, однак бажаючи заволодіти такими коштами не отримуючи при цьому такі послуги діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на виготовлення підробленої «Довідки про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Самбір Львівської області, надала анкетні дані своєї доньки ОСОБА_7 невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою виготовлення вказаної довідки.

Після чого, через деякий час перебуваючи в м. Самборі Львівської області, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену «Довідку про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 26 березня 2023 року на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Самбір Львівської області, видану відокремленим структурним підрозділом №21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут Поліклініка» (код ЄДРПОУ 44796187), яку в подальшому мала намір використати з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

Крім цього, ОСОБА_5 01 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту

населення Самбірської міської ради Львівської області, що за адресою: Львівська область, м.Самбір, вул. Івана Мазепи, буд.8 (далі - Управління), діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «Муніципальна няня», подала в Управління заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій серед яких як додатки надала Договір№7/04 про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» від 01 квітня 2023 року та завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме «Довідку прозахворювання дитинита тяжкеперинатальне ураженнянервової системи,тяжку вродженуваду розвитку,рідкісне (орфанне)захворювання,онкологічне,онкогематологічне захворювання,дитячий церебральнийпараліч,тяжкий психічнийрозлад,цукровий діабетІ типу(інсулінозалежний),гостре абохронічне захворюваннянирок ІVступеня,про те,що дитинаотримала тяжкутравму,потребує трансплантаціїоргана,потребує паліативноїдопомоги» від26березня 2023року, на підставі яких в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «Муніципальна няня», які фактично не здійснювались.

Окрім цього, 26 березня 2023 року перебуваючи в м. Самборі Львівської області та будучи матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про можливість отримання компенсації від держави за послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, попередньо домовившись із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про укладення Договору №7/04 Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01 квітня 2023 року, узгодили що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати. Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, погодилася на дану пропозицію, фактично вступивши в попередню змову.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 01 квітня 2023 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підписала Договір №7/04 Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01 квітня 2023 року, в графі замовник - особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, від імені виконавця, який зобов`язується надати послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня» а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, з моменту підписання договору, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, жодного разу послуги по догляду за дитиною ОСОБА_5 не надавала та не мала наміру надавати.

У свою чергу ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно угоди не будуть надаватись та не надавались, з метою заволодіння коштами Державного бюджету, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою отримання документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня», в період з 28 квітня 2023 року по 01 січня 2024 року подала до Управління підписані щомісячніакти «Пронадану послугумуніципальна няня» та фіксальний чек, що підтверджує витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів Управлінням прийнято рішенняпро призначеннякомпенсації тавиплачено ОСОБА_5 компенсацію занібито тонадані послуги«муніципальна няня»за період з28квітня 2023року по01січня 2024року нарахунок вАкціонерному товариствіКомерційний банк«Приватбанк» в сумі 60076 грн. 80 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Отже, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, керуючись єдиним злочинним корисливим умислом, впродовж квітня 2023 року січня 2024 року, незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, які виплачені ОСОБА_5 впродовж 2023 року від Управління, на підставі підроблених документів, як компенсація за послугу «муніципальна няня» за 2023 рік в розмірі 60076 грн. 80 коп.,спричинивши тим самим державі в особі Управління майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 28 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб. з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду задитиною дотрьох років«Муніципальна няня», підробила офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за квітень 2023 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її донькою ОСОБА_7 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

Також, ОСОБА_5 28 квітня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за квітень 2023 року», на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 6675 грн. 00 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Крім цього, 30 травня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду задитиною дотрьох років«Муніципальна няня», підробила офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за травень 2023 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її донькою ОСОБА_7 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

До того ж, ОСОБА_5 30 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за травень 2023 року», на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 6675 грн. 00 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Крім цього, 29 червня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох

років «Муніципальнаняня», підробила офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за червень 2023 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її донькою ОСОБА_7 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

Також, ОСОБА_5 29 червня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за червень 2023 року», на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 6675 грн. 00 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Крім цього, 01 серпня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду задитиною дотрьох років«Муніципальна няня», підробила офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за липень 2023 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її донькою ОСОБА_7 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

До того ж, ОСОБА_5 01 серпня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за липень 2023 року», на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 6675 грн. 00 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Крім цього, 01 вересня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду задитиною дотрьох років«Муніципальна няня», підробила офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за серпень 2023 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її донькою ОСОБА_7 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

Також, ОСОБА_5 01 вересня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління завідомо

підроблений нею офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за серпень 2023 року», на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 6675 грн. 00 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Крім цього, 01 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду задитиною дотрьох років«Муніципальна няня», підробила офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за вересень 2023 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її донькою ОСОБА_7 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

До того ж, ОСОБА_5 01 жовтня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за вересень 2023 року», на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 6675 грн. 90 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Також, 01 листопада 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду задитиною дотрьох років«Муніципальна няня», підробила офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за жовтень 2023 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її донькою ОСОБА_7 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

Крім цього, ОСОБА_5 01 листопада 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за жовтень 2023 року», на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 6675 грн. 90 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Також, 01 грудня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду задитиною дотрьох років«Муніципальна няня», підробила офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за листопад 2023 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у

повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її донькою ОСОБА_7 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

Далі, 01 грудня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за листопад 2023 року», на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 6675 грн. 00 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Крім цього, 01 січня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду задитиною дотрьох років«Муніципальна няня», підробила офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за грудень 2023 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її донькою ОСОБА_7 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

Також, 01 січня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за грудень 2023 року», на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 6675 грн. 00 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Крім цього, 01 січня 2024 року перебуваючи в м. Самборі Львівської області, та будучи матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про можливість отримання компенсації від держави за послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, попередньо домовившись із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про укладення Додаткової угоди до Договору №7/04 від 01 квітня 2023 року Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01 січня 2024 року, узгодили, що кошти у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати. Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, погодилася на дану пропозицію, фактично вступивши в попередню змову.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з особою,матеріали відносноякої виділенов окремекримінальне провадження, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, точної датита часуорганом досудовогорозслідування невстановлено,однак непізніше 01січня 2024, перебуваючипо місцюсвого проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,підписала Додаткову угоду до Договору

№7/04 від 01 квітня 2023 року «Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01січня 2024 року, в графі замовника - особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, від імені виконавця, який зобов`язується надати послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня» а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, з моменту підписання договору, особа,матеріали відносноякої виділенов окремекримінальне провадження, жодного разу послуги по догляду за дитиною ОСОБА_5 не надавала та не мала наміру надавати.

У свою чергу ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно додаткової угоди не будуть надаватись та не надавались, з метою заволодіння коштами з Державного бюджету, повторно, за попередньою змовою з особою,матеріали відносноякої виділенов окремекримінальне провадження, з метою отримання документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня», в період з 01 січня 2024 року по 01 червня 2024 року подала до Управлінняпідписані щомісячніакти «Пронадану послугумуніципальна няня» та фіксальний чек, що підтверджує витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів Управлінням прийнято рішенняпро призначеннякомпенсації тавиплачено ОСОБА_5 компенсацію занадані послуги«муніципальна няня»за періодз 01 січня 2024 року по 01 червня 2024 року на рахунокв Акціонерномутоваристві Комерційнийбанк «Приватбанк» в сумі 35145 грн. 00 коп..

Отже, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою,матеріали відносноякої виділенов окремекримінальне провадження,керуючисьєдиним злочиннимкорисливим умислом, впродовж січня 2024 року червня 2024 року, незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, які виплачені ОСОБА_5 впродовж 2024 року Управлінням на підставі підроблених документів, як компенсація за послугу «муніципальна няня» за 2024 рік в розмірі 35145 грн. 00 коп., спричинивши тим самим державі в особі Управління майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01 лютого 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду задитиною дотрьох років«Муніципальна няня», підробила офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за січень 2024 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її донькою ОСОБА_7 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

Також, 01 лютого 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за січень 2024 року», на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 7029 грн. 00 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Крім цього, 01 березня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох

років «Муніципальнаняня», підробила офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за лютий 2024 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її донькою ОСОБА_7 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

Далі, 01 березня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за лютий 2024 року», на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 7029 грн. 00 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Крім цього, 26 березня 2024 року, будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розуміючи, що вона не має права отримувати послуги по догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, однак бажаючи заволодіти такими коштами не отримуючи при цьому такі послуги діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на виготовлення підробленої «Довідки про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жительку м. Самбір Львівської області, надала анкетні дані своєї доньки ОСОБА_7 невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою виготовлення вказаної довідки.

Після чого, через деякий час перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену «Довідку №147 про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 26 березня 2024 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жительку м. Самбір Львівської області, видану відокремленимструктурним підрозділом№21Товариства зобмеженою відповідальністю«Медичний центр«Добробут Поліклініка»(кодЄДРПОУ 44796187), яку в подальшому мала намір використати з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

Далі, 01 травня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «Муніципальна няня», подала в Управління заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, серед яких як додатки надала Договір№7/04 про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» від 01 квітня 2023 року та завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме «Довідку №147 про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала

тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 26 березня 2024 року, на підставі яких в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачувалось ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «Муніципальна няня», які фактично не здійснювались.

Крім цього, 01 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду задитиною дотрьох років«Муніципальна няня», підробила офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за березень 2024 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її донькою ОСОБА_7 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

Також, 01 квітня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за березень 2024 року», на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 7029 грн. 00 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Крім цього, 01 травня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду задитиною дотрьох років«Муніципальна няня», підробила офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за квітень 2024 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її донькою ОСОБА_7 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

До того ж, ОСОБА_5 01 травня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за квітень 2024 року», на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 7029 грн. 00 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Крім цього, 01 червня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду задитиною дотрьох років«Муніципальна няня», підробила офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за травень 2024 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі

«Заявник», достовірно знаючи про те, що за її донькою ОСОБА_7 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

Також, ОСОБА_5 01 червня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за травень 2024 року», на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 7029 грн. 00 коп., яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

Тим самим ОСОБА_5 спричинила Управлінню матеріальну шкоду на загальну суму 95221 грн. 80 коп..

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством та громадянином-підприємцем, котрі мають право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; використання завідомо підробленого офіційного документа; заволодіння чужим майном - грошовими коштами державного бюджету шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

10 січня 2024 року ОСОБА_5 було остаточно пред`явлено повідомлення про підозру за ч.3та ч.4ст.358,ч.2ст.190 КК України.

На підставі ч.1 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), 15 січня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 14 січня 2025 року, укладена між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_5 , яка є обвинуваченою у цьому ж кримінальному провадженні, в присутності її захисника адвоката ОСОБА_6 ..

Виходячи зізмісту даноїугоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно письмової заяви представника потерпілого ОСОБА_4 від 10 січня 2025 року, остання надала свою згоду на затвердження даної угоди про визнання винуватості, що підтвердила під час проведення підготовчого судового засідання.

Згідно укладеної угоди від 14 січня 2025 року, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року 1 (одного) місяця, за ч.4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року. На підставі ч.1 ст.70 КК України сторони погодили визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року 1 (одного) місяця. На підставіст.75КК Українисторони узгодилизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згідна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого розгляду кримінального провадження.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надала пояснення, в яких повністю підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди та надала на це свою згоду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні будь-яких заперечень з приводу запропонованого виду та міри покарання не надав, погодився із думкою прокурора щодо можливості затвердження вказаної угоди.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам, що закріплені у ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а саме:

- за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством та громадянином-підприємцем, котрі мають право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;

-за ч.2ст.190КК України,як заволодіннячужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 та ч.1 ст.475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, зважаючи на приписи ч.1 ст.475 КПК України, за наявності письмової згоди представника потерпілого на затвердження угоди про визнання винуватості, вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду від 14 січня 2025 року і призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що нею вчинено нетяжкі злочини.

З даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 вбачається, що вона має визначене та постійне місце проживання, де характеризується задовільно, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудима.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, та за відсутності обставин, які його обтяжують, враховуючи особу обвинуваченої, її сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що вона в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи її відношення до вчинених кримінальних правопорушень, щире каяття, відсутність вимог майнового характеру з боку потерпілої сторони у зв`язку із добровільним відшкодуванням обвинуваченою завданого збитку,а такожз урахуванням позиції прокурора щодо призначення покарання, суд, керуючись стст.59-1,63,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання, а саме за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року 1 (одного) місяця, за ч.4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року.

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у видіпозбавлення воліна визначенийсторонами угодистрок, а саме, на строк 1 (одного) року 1 (одного) місяця,яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд, керуючись ст.75 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробуванням на певний строк з покладенням на неї обов`язків, передбачених пп.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не пред`явлено.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.314,368-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угодупро визнаннявинуватості, укладену 14 січня 2025 року між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності її захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141290000015 від 10 січня 2025 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року 1 (одного) місяця;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року.

На підставіч.1ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченій ОСОБА_5 остаточно призначитипокарання у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року 1 (одного) місяця.

Відповідно достст.75,76КК України ОСОБА_5 від відбуванняпризначеного покараннязвільнити звипробуванням строкомна 1(один)рік, зобов`язавшиперіодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Вирок судуможе бутиоскаржений до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення:

- обвинуваченою виключноз підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;

-прокурором виключноз підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1