Ухвала

від 12.02.2025 по справі 369/14584/23

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14584/23

Провадження №2/291/121/25

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник Р.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції).

представника відповідача - ОСОБА_5. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №369/14584/23 за позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2024 року справу направлено до Ружинського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 головуючою суддею визначено Гарбарук І.М.

06.12.2024 від Ружинської селищної ради надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно яких гр. ОСОБА_2 не зареєстрований у Ружинській ТГ.

12.12.2024 від Житомирської міської ради надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно яких гр. ОСОБА_2 у м. Житомирі не зареєстрований.

08.01.2024 від Боярської міської ради Київської області надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно яких інформація про гр. ОСОБА_2 відсутня.

Ухвалою суду від 09.01.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (про визначення місця проживання дитини) є необхідним для вирішення цього спору, відтак службі у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області необхідно надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи та відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 9 ст. 223, ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 84,95,197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини на 04 березня 2025 року о 10:00 год у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, селище Ружин, вул. Соборна, 37).

Службі у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області надати висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 за місцем її реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Висновок надати в строк до 04 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук