Ухвала

від 13.02.2025 по справі 700/49/25

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/49/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2025 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих же умовах,

в с т а н о в и л а :

До Звенигородського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду за підсудністю надійшла вказана позовна заява.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 року головуючою обрано суддю Смовж О.Ю.

Дослідивши заяву та додані документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Так, представником позивача до позовної заяви додано квитанцію ID 7890-5365-0604-9538 від 06.01.2025 про сплату ФГ «Персть» судового збору в розмірі 1514,00 грн. Однак, під час здійснення Лисянським районним судом Черкаської області перевірки зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1514,00 грн. за квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» від 06.01.2025 встановлено, що в комп`ютерній програмі АСДС відомості щодо підтвердження зарахування Державною казначейською службою України сплаченого за вказаною квитанцією судового збору у розмірі 1514,00 грн. відсутні, що також відповідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно надати докази, що підтверджують зарахування судового збору спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а заявник повинен в 5 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, статтями 95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву представника позивача - адвоката Славінської Надії Петрівни (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: провулок Шевченка, 4, смт. Лисянка, Черкаської області, 19301, тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), позивач - Фермерське господарство «Персть» (адреса : с. Босівка, Лисянського району, Черкаської області, 19341, код ЄДРПОУ 31803708, адреса електронної пошти: FPerst2024@meta.ua, тел. 6-18-83) до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих же умовах- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж