Ухвала

від 13.02.2025 по справі 205/2121/25

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

13.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/2121/25

Провадження № 2-з/205/171/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2025 року представник заявника Будьонний В.С. сформував у системі «Електронний суд» вищевказану заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 10 лютого 2025 року.

Одночасно із заявою представник заявника Будьонний В.С. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування зазначив, що банк звертався з претензіями кредитора, але у відповіді Другої дніпровської державної нотаріальної контори не зазначено про наявність спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно отримати вказані відомості не має можливості.

Вивчивши подане представником заявника клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представник заявника зазначив причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, а такожзавдання цивільногосудочинства таспрямованість судовогорозгляду наповне івсебічне встановленняобставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уДругої дніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Другої дніпровської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані судом інформацію та документи направити на адресу суду: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.