Ухвала від 12.02.2025 по справі 464/663/25

Справа №464/663/25

пр № 2-о/464/69/25

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовезасідання,призначене на12.02.2025,учасники справине з`явились,повідомлялись продату,час тамісце розглядусправи.На адресусуду надійшлоклопотання відпредставника заявника ОСОБА_1 - адвоката Приндоти У.Г. про відкладення розгляду справи.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились вперше, від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відтак суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що провідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаШоста львівськадержавна нотаріальнаконтора Львівськоїобласті провстановлення фактуродинних відносинта фактуналежності правовстановлюючихдокументів - відкласти на 04 березня 2025 року о 11 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК