Герб України

Ухвала від 19.03.2025 по справі 464/663/25

Сколівський районний суд львівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №464/663/25

пр № 2-о/464/69/25

У Х В А Л А

19 березня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Шоста львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Окрім цього, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 21.04.1997, що видане згідно з розпорядженням від 21.04.1997 №260, - належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 19.03.2025 представником заявника ОСОБА_2 адвокатом Приндотою У.Г. подано клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , оскільки остання також, як і ОСОБА_2 , є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак рішення у даній справі може вплинути права та обов`язки ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, від державного нотаріуса зазначеної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши думку представника заявника, суд приходить до такого висновку.

Справи окремого провадження, відповідно до ч.3ст. 294 ЦПК Українирозглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 8статті 49 ЦПК Українивстановлено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IV цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем, окрім заявника, є ОСОБА_4 , відтак її слід залучити до участі в справі як заінтересовану особу, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справів якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити заінтересованій особі - копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України, щодо подання пояснення на заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 20.03.2025.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК

СудСколівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.03.2025
Оприлюднено24.03.2025
Номер документу126007055
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —464/663/25

Рішення від 05.05.2025

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Рішення від 05.05.2025

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 04.04.2025

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 19.03.2025

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 19.03.2025

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні