Ухвала

від 11.02.2025 по справі 912/985/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"11" лютого 2025 р. Справа№ 912/985/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

при розгляді апеляційної скарги Першого заступника керівника Кіровогорадської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024, повний текст рішення складено 24.09.2024

у справі № 912/985/24 (суддя Балац С.В.)

за позовом Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу держаудитслужби в Кіровоградській області

позивача-2: Благовіщенської міської ради

до: закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А."

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 25 008,25 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.01.2025 проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 912/985/24, якою апеляційну Першого заступника керівника Кіровогорадської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 912/985/24 залишено без задоволення, а вказане рішення - без змін.

Однак, у вступній та п.1, резолютивної частин, проголошених у судовому засіданні, допущено описки у зазначенні скаржника, а саме, замість: «Першого заступника керівника Кіровогорадської обласної прокуратури» помилково зазначено: «Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури».

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в проголошених в судовому засіданні 21.01.2025 вступній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 912/985/24 описки.

2. Замінити у вступній частині проголошених в судовому засіданні 21.01.2025 вступній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 912/985/24 зазначення скаржника, з: «Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури» на: «Першого заступника керівника Кіровогорадської обласної прокуратури».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

5. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною проголошених в судовому засіданні 21.01.2025 вступної та резолютивної частин постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025у справі № 912/985/24.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім