Ухвала
від 11.02.2025 по справі 906/29/25
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2025 р. Справа № 906/29/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі № 906/29/25 від 8 січня 2025 року.

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

про стягнення 1200630 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 8 січня 2025 по справі №906/29/25 року відмовлено у задоволенні заяви Керівника Бердичівської окружної прокуратури про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаним рішенням Прокурор подав апеляційну скаргу, згідно якої просив скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 8 січня 2025 по справі №906/29/25 року, ухвалити судове рішення у вигляді постанови, якою задовольнити заяву Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Філіпової Т.Л., відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" у період з 10 лютого 2025 року по 14 лютого 2025 року включно, на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 11 лютого 2025 року за №01-05/45 призначено заміну судді-члена колегії в справі №906/29/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/29/25 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., Маціщук А.В..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюКерівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі № 906/29/25 від 8 січня 2025 року.

3. Запропонувати учасникам по справі в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі по справі №906/29/25.5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.02.2025
Оприлюднено17.02.2025
Номер документу125137598
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —906/29/25

Ухвала від 26.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 21.02.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 11.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 11.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 08.01.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 08.01.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні