Ухвала

від 06.02.2025 по справі 908/6183/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/108/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2025 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи №908/6183/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс, 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, код ЄДРПОУ 38078657

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012).

3. Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі, 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, 73036, м.Херсон, вул.Університетська, 132-а, код ЄДРПОУ 36130639

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22 (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45, код ЄДРПОУ 34479924)

6. Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

7. Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Придніпровський експертно-технічний центр, 49107, м.Дніпро, вул.Ніла Армстронга, 1 Д, код ЄДРПОУ 23369086

9. Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112

10. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП - 44118658)

11. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

12. Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а, код ЄДРПОУ 03341305

13. Приватне акціонерне товариство Дніпрополімермаш, 49033, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, буд.147, код ЄДРПОУ 00218615

14. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест, 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10, код ЄДРПОУ 19199961

Боржник Приватне акціонерне товариство ІнтерМікро Дельта, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Черпак Анастасія Юріївна (адреса для листування: 03049, м. Київ, а/с 118)

Учасник справи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

За участі представників учасників:

від кредитора АТ «Укрексімбанк» /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/- адвокат Іванченко О.В., довіреність

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Нікітченко Д.С.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ІнтерМікро Дельта, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330.

Постановою від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 суд визнав боржника ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.

На офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 суд оприлюднив повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура у справі триває.

На підставі ухвали суду від 11.04.2024 повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Черпак Анастасія Юріївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1787 від 02.12.2016; адреса для листування: 03049, м. Київ, а/с 118; адреса офісу: 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд. 48, шостий поверх будівлі літери А).

Цією ж ухвалою від 11.04.2024 розгляд справи суд відклав та призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черпак А.Ю. про хід ліквідаційної процедури боржника на 16.05.2024, 10.00.

Ухвалою від 17.04.2024 засідання з розгляду справи, звіту ліквідатора арбітражного керуючого Черпак А.Ю. про хід ліквідаційної процедури боржника суд переніс з 16.05.2024, 10.00 на 25.06.2024, 12.00.

30.04.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС суд отримав від ТОВ Одеський авіаційний завод заяву про заміну сторони її правонаступником (вих.б/н від 29.04.2024), в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора у справі Державне підприємство Одеський авіаційний завод його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод (код ЄДРПОУ: 07756801, юридична адреса: проспект Небесної Сотні, 32-А, м.Одеса, 65121).

Ухвалою від 01.05.2024 суд прийняв заяву ТОВ Одеський авіаційний завод про заміну сторони її правонаступником (вих.б/н від 29.04.2024) до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2024 о 12.00, яке вже було призначено ухвалою від 17.04.2024.

15.05.2024 суд отримав від ОСОБА_3 заяву про внесення до реєстру вимог кредиторів (вих.б/н від 10.05.2024), в якій вона просила суд включити до першої черги реєстру вимог кредиторів ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк (69091, м.Запоріжжя, булв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ: 19133330) вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 10 235,22 грн заборгованості із заробітної плати, в тому числі компенсація за невикористану відпустку та вихідна допомога при звільненні, 54 308,34 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 25 000,00 грн моральної шкоди, 1 206,76 грн судового збору та 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою від 16.05.2024 суд прийняв заяву ОСОБА_3 про внесення до реєстру вимог кредиторів (вих.б/н від 10.05.2024) до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2024 о 12.00.

Ухвалою від 25.06.2024 суд, наряду з іншим, заяву ОСОБА_4 про внесення до реєстру вимог кредиторів (вих.б/н від 10.05.2024) залишив без розгляду; розгляд справи, звіту ліквідатора арбітражного керуючого Черпак А.Ю. про хід ліквідаційної процедури боржника, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод про заміну сторони її правонаступником (вих.б/н від 29.04.2024) суд відклав до 12.09.2024, 11.00.

Зазначається, що ухвала суду від 11.04.2024 (в певній частині) була оскаржена арбітражним керуючим Новиковим М.В., який попередньо виконував повноваження ліквідатора у справі, і супровідним листом від 28.05.2024 необхідні для здійснення апеляційного провадження матеріали справи № 908/6183/15 були надіслані до Центрального апеляційного господарського суду і станом на 26.08.2024 не були повернуті до Господарського суду Запорізької області, розгляд апеляційної скарги було призначено на 04.09.2024.

Ухвала суду від 25.06.2024 (в певній частині) була оскаржена Алексєєвою І.О. і супровідним листом від 25.07.2024 наявні матеріали справи № 908/6183/15 були надіслані до Центрального апеляційного господарського суду і станом на 26.08.2024 не були повернуті до Господарського суду Запорізької області.

Через наявність перешкод у можливості прийняття судових рішень по суті, що пов`язувалось з наявністю апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Новикова М.В. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2024 року у справі №908/6183/15, направленням інших наявних матеріалів справи до суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Алексєєвої І.О., а також зважаючи на обсяг та зміст матеріалів господарської справи № 908/6183/15, які в Господарському суді Запорізької області були відсутні (надіслані до суду вищої інстанції), ухвалою від 26.08.2024 суд переніс розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2024 о 11.00, винесених на нього питань, в тому числі заяви ТОВ Одеський авіаційний завод, дату засідання ухвалив визначити після повернення до Господарського суду Запорізької області відповідних матеріалів справи № 908/6183/15.

Ухвалою від 02.09.2024 Центральний апеляційний господарський суд задовольнив заяву ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2024 року у справі №908/6183/15, апеляційну скаргу повернув апелянту.

Постановою від 08.10.2024 Центральний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Новикова М.В. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2024 року у справі №908/6183/15, ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.04.2024 року у справі № 908/6183/15 залишив без змін.

12.12.2024 всі матеріали справи №908/6183/15, що витребовувались та надсилались для здійснення апеляційного провадження, були повернуті з Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Запорізької області.

За час перебування відповідних матеріалів справи за межами Господарського суду Запорізької області, від ліквідатора 09.09.2024 надійшли додаткові пояснення у справі щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод про заміну сторони її правонаступником.

Ліквідатор зазначає, що враховуючи те, що ДП Одеський авіаційний завод не визнано кредитором, а вимоги не включено до реєстру згідно ухвали господарського суду Запорізької області, то відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ Одеський авіаційний завод про заміну правонаступником.

02.12.2024 та 09.12.2024 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Черпак А.Ю. надійшли звіти про проведену у справі роботу станом на 31.10.2024 (вих.№02-10/290 від 01.11.2024) та станом на 30.11.2024 (вих.№ 02-10/317 від 02.12.2024) відповідно.

За даними звітів ліквідаційна маса та наявне заставне майно боржника реалізовані, майно відсутнє, залишок коштів на ліквідаційному рахунку станом на 30.11.2024 складав 32050,00 грн.

Беручи до уваги повернення матеріалів справи та результати апеляційного розгляду, ухвалою від 17.12.2024 розгляд справи, звіту ліквідатора арбітражного керуючого Черпак А.Ю. про хід ліквідаційної процедури боржника, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод про заміну сторони її правонаступником (вих.б/н від 29.04.2024) суд призначив на 06.02.2025, 11.00 в режимі відеоконференції для забезпечення участі ліквідатора в такому режимі, а представника АТ «Укрексімбанк» - у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 03.02.2025 суд задовольнив клопотання АТ «Укрексімбанк» про участь у судовому засіданні його представника адвоката Іванченка Олександра Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (б/н від 29.01.2025).

На дату призначеного засідання суду від ліквідатора арбітражного керуючого Черпак А.Ю. у справу отримано звіт про проведену роботу станом на 31.12.2024 (вих.№ 02-10/5 від 06.01.2025).

З клопотанням про долучення до матеріалів справи (б/н від 04.02.2025) ліквідатор представила запит від 13.01.2025 вих. №02-10/19 на адреси членів комітету кредиторів з правом вирішального голосу та докази його направлення; запит від 13.01.2025 вих.№02-10/20 на адреси учасників комітету кредиторів із правом дорадчого голосу та докази його направлення; протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк б/н від 31.01.2025.

Також ліквідатор подала клопотання (б/н від 05.02.2025), у якому пояснила, що нею здійснено заходи по завершенню ліквідаційної процедури ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», сформовано підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 31.01.2025, рішення щодо схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не прийнято. Враховуючи викладене, ліквідатором було направлено запит про проведення комітету кредиторів ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» шляхом опитування 25.02.2025 з питання схвалення підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З огляду на такі обставини, ліквідатор просить відкласти судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» на більш пізній строк.

Крім того, ліквідатор звернулась до суду з клопотанням (б/н від 06.02.2025), у якому пояснила, що наразі в неї відсутня технічна можливість прийняти участь у судовому засіданні 06.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з чим просить провести засідання цього дня у її відсутність.

Зазначається, що ухвалою від 17.12.2024 суд зобов`язав ТОВ Одеський авіаційний завод надати пояснення щодо звернення до суду з заявою про визнання вимог кредитора після винесення судом ухвали від 25.04.2016, документально-нормативне обґрунтування заяви про заміну сторони її правонаступником, своєчасно направити суду заперечення на позицію ліквідатора щодо відсутності підстав для включення ТОВ Одеський авіаційний завод до реєстру вимог кредиторів. Явку представника ТОВ Одеський авіаційний завод в засідання суд визнав обов`язковою.

Однак, від ТОВ Одеський авіаційний завод будь-яких пояснень, обґрунтувань, документації тощо не отримано, представник цього Товариства в засідання суду не прибув, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Судове засідання 06.02.2025 відбулось за участі забезпеченого кредитора АТ «Укрексімбанк» в режимі відеоконференцзв`язку та представника державного органу з питань банкрутства в залі суду та зафіксовано за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Суд зазначає, що згадані вище заявлення ліквідатора про технічну неможливість взяти участь в засіданні та проведення засідання 06.02.2025 у відсутність ліквідатора суд врахував та прийняв.

Неявку в засідання ліквідатора та представника ТОВ Одеський авіаційний завод суд не визнав перешкодою для розгляду по суті заяви ТОВ Одеський авіаційний завод, оскільки матеріали справи є для того достатніми.

За наслідками засідання суд заяву ТОВ Одеський авіаційний завод про заміну сторони її правонаступником (вих.б/н від 29.04.2024) у нарадчій кімнаті вирішив, після виходу з нарадчої кімнати оголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Подавши заяву про заміну сторони її правонаступником, ТОВ Одеський авіаційний завод (далі, також Заявник) просить здійснити заміну кредитора у справі №908/6183/15 Державне підприємство «Одеський авіаційний завод» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» (код ЄДРПОУ 07756801, юридична адреса: проспект Небесної Сотні, 32-А, м.Одеса, 65121).

В обґрунтування Заявник пояснив, що 30.12.2022 відбулася реорганізація Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод», яке згідно п. 1.1 Статуту є повним правонаступником ДП «Одеський авіаційний завод».

В підтвердження Заявник представив витяг зі Статуту ТОВ «Одеський авіаційний завод», а також надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо цього Товариства.

У ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У ст.43 «Правонаступництво» Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі (ч.1). Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Матеріалами справи підтверджується, що дійсно Державне підприємство Одеський авіаційний завод заявляло грошові вимоги до боржника ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк в рамках справи № 908/6183/15 про банкрутство останнього, однак підстави для здійснення процесуального правонаступництва в даному випадку відсутні.

Щодо обставин подання та розгляду заяви ДП Одеський авіаційний завод у межах даної справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.01.2016 за №27035.

У відповідності до ч.1 ст.23 чинного на той час Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За приписом ч.4 ст.23 вказаного Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

05.04.2016 до суду надійшла заява Державного підприємства Одеський авіаційний завод (65121, м.Одеса, пр-т М.Жукова, 32А, код ЄДРПОУ 07756801) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 5 318,49 грн, з яких 1 070,49 грн штрафна санкція.

Одночасно ДП Одеський авіаційний завод заявило клопотання про поновлення строку для подання заяви та відстрочення сплати судового збору до дня розгляду заяви по суті, обґрунтовуючи неможливість сплати судового збору на даний час наявністю поточної заборгованості за кредитним договором в 1,7 мільйона доларів США, постійною нестачею обігових коштів, браком замовлень, недозавантаженістю виробничих потужностей підприємства.

Оцінивши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору та обставини, на які послався Заявник, суд визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив, відстрочив Державному підприємству Одеський авіаційний завод сплату судового збору за заявою з кредиторськими вимогами до боржника, розмір якого становить 2756,00 грн, до прийняття рішення за результатами розгляду заяви з кредиторськими вимогами.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви в порядку ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд відхилив в силу положень Закону, а саме вище наведених вимог ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відповідно до яких строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є граничним і поновленню не підлягає.

Суд визнав за необхідне прийняти заяву ДП Одеський авіаційний завод як заяву з кредиторськими вимогами до боржника, подану після закінчення строку, встановленого для її подання, та ухвалою від 06.04.2016 призначив до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016.

Розпорядник майна надала відзив, де зазначила, що вимоги ДП Одеський авіаційний завод є такими, що заявлені з пропуском встановленого строку, не є конкурсними та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Боржник також надав відзив на заяву ДП Одеський авіаційний завод, повідомив, що розмір основного боргу перед ДП Одеський авіаційний завод за даними бухгалтерського обліку повністю співпадає із зазначеною в заяві сумою 4248,00 грн, також надав підписаний з обох сторін акт звірки із заявником на підтвердження того і при цьому зазначив, що заявлені вимоги виникли до порушення справи про банкрутство, тому вони підлягають відхиленню.

Матеріалами заяви ДП Одеський авіаційний завод підтверджується, що заявлені ним вимоги дійсно є конкурсними і це не заперечувалось самим підприємством.

Проте, у встановлений ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом тридцятиденний строк, який є присічним, вимоги заявлені не були і це тягне наслідки, передбачені частиною четвертої цієї ж статті, і це в будь-якому разі виключає підстави для включення вимог ДП Одеський авіаційний завод до реєстру вимог конкурсних кредиторів.

За таких обставин, ухвалою від 25.04.2016 у справі № 908/6183/15 заявлені в якості конкурсних вимоги ДП Одеський авіаційний завод, суд відхилив. Роз`яснив ДП Одеський авіаційний завод, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Також суд стягнув з Державного підприємства Одеський авіаційний завод в дохід державного бюджету України 2756,00 грн судового збору, видав наказ.

Таким чином, ДП Одеський авіаційний завод не обліковувався за реєстром конкурсних кредиторів ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність.

У п.4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Державне підприємство Одеський авіаційний завод не заявляло грошових вимог до боржника в порядку, передбаченому Кодексом з процедур банкрутства та не набуло статусу кредитора, вимоги якого підлягали б задоволенню в межах процедур банкрутства ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк.

Такі обставини виключають правові підстави для здійснення процесуального правонаступництва, а також підстави для включення ТОВ Одеський авіаційний завод до реєстру вимог кредиторів ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк.

Відображені в описовій частині заперечення ліквідатора проти заяви ТОВ Одеський авіаційний завод є обґрунтованими.

З огляду на викладене вище, заяву ТОВ Одеський авіаційний завод про заміну сторони її правонаступником суд залишив без задоволення.

Розгляд звіту ліквідатора суд вирішив відкласти, беручи до уваги клопотання про це ліквідатора (б/н від 05.02.2025) та зазначені ліквідатором підстави для того.

При призначенні дати наступного засідання суд врахував задоволені заяви (клопотання) відповідних учасників щодо участі в засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 1, 2, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод про заміну сторони її правонаступником (вих.б/н від 29.04.2024) залишити без задоволення.

2. Розгляд справи, звіту ліквідатора арбітражного керуючого Черпак А.Ю. відкласти до 18.03.2025 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи vkz.court.gov.ua

- ліквідатора арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- представника АТ «Укрексімбанк» адвоката Іванченка Олександра Васильовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Явку в засідання суду ліквідатора, кредиторів, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса), ліквідатору арбітражному керуючому Черпак А.Ю., кредиторам, арбітражному керуючому Косенку С.Г. (ліквідатор ТОВ Торговий дім Рікада) до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС, на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді.

Повідомлення про ухвалу та дату засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного вебпорталу Судова влада України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко